谢谢。但我实在看不出你写的秋白之死与我写的有何不同。

在政治的视角， 瞿秋白在一方的眼里是恶魔， 在另一方的眼里则是英雄。 我的文字无意论政治的是非邪正。因为那样只会引起无谓并且毫无结果的争论，就是雄辩如一剑先生恐怕也无从说服那些与你不同意见的人吧。 

 不过我倒也无妨说出什么是我推崇的政治， 我一直认为， 好的政治理念必须以基本的良知和人性为出发点。 说更明白一点，我完全不赞成瞿秋白等人为之前赴后继的共产主义。我只是可惜， 瞿秋白这样一个本可以大有作为的颇具才华的人， 因为误入歧途，到后来只有以一死才能解脱的人生， 很可悲很可惜而已。 

当然， 我也表达了， 撇开政治不谈， 瞿秋白的从容而死， 很有人性的尊严的悲壮之美。 

正义很难被一次完成认知， 如果你也同意这一点， 我们就不能用后来苛求前人的无知。 某些失败的尝试， 只要是出于善的目的， 我们就不能完全否认其价值。 在这一点上， 瞿秋白显然不同于义和团， 他是学问家， 选择忠实的理念是经过深思熟虑的。 那时候还没有现代的文明意识， 无论左右都充满杀戮和血腥，  在那个时刻就一眼能确定谁邪谁正，谈何容易。今天 我们固然佩服胡适，但谁又敢说瞿秋白鲁迅所坚持的就是邪恶呢？

 如果把瞿秋白们的努力和尝试代入自然科学， 也许你就会同意， 那些勇于探索自然科学而又失败的前人， 虽然因为某些探索让社会付出了牺牲，但也不应该一口否认为其对科学推进的意义，因为这种失败从另一个角度 启发了新的思路嘛。 

难道我们要表达的意思有什么不同吗？

   

所有跟帖： 

• 最后一问也是我的第一感觉，然后也没深究，呵呵 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:44:31

• 不同的是：我觉得他不能称为君子~ -一剑无痕- ♂ (987 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:48:09

• 有意思！刚好想到多余的话里说的，知我者谓我心忧不知我者为我何求。对比，不患人之不己知，患不知人也。。。终究还是有点差别 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:51:17

• 我理解一剑君的意思。如果是那样，你的立论可以成立。但这就过于借助心证了，因为显然还有另一种“如果”的可能。 -江天云月- ♂ (371 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:18:59

• 会出一点味道来，争论的是瞿秋白能否称为君子？我觉得不是很重要。更有价值的是，当时或后来有什么更好的选择？国家，个人。 -freemanli01- ♂ (735 bytes) () 09/07/2023 postreply 16:31:04

• 感觉自由君的话有那么点高屋建瓴的意思，确实，在这方面找到共同点是最重要的。你对老马的结论我也特别同意。 -江天云月- ♂ (123 bytes) () 09/07/2023 postreply 16:51:18

• :) 马克思主义的出现大概有世界唯物主义科学发展的大气候，也有德国哲学的小气候。当时人们一门心思反叛，宁可给猴子叫爷爷， -freemanli01- ♂ (173 bytes) () 09/08/2023 postreply 12:52:24

• 按您的逻辑，那些个“艰辛探索”啥的都是不能否认的。真理部没委以重任与您，是他们的一大损失，LOL -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 18:53:54

• 坏事必须否定，但不能因此就否认坏事对人类有价值。这其中的差别希望您能理清。 -江天云月- ♂ (270 bytes) () 09/08/2023 postreply 05:52:25

• 看姐我终于明白你说的艰辛探索是什么意思了。本来我还想说这种词你也说的出来。知道了知道了看见实例了 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:55:01

• 我觉得可以说是中国人民的艰辛探索，结果路上进了“小雷音寺”，被老毛擒了去，天天早请示晚汇报，天天还要跳忠字舞 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 12:54:03