这个不是曲解历史。你的论据也不能证明我是曲解，不能用别的朝代的惨剧，来否定唐朝的惨剧。这都是独裁下惨剧的方式，只是唐更惨

而唐更惨的原因，就是先军政治。

明朝的惨剧是另外一个原因，是皇权过强，导致对社会财富的搜刮比唐更厉害。

皇权过强，统治控制能力过强，是和先军政治同样危害的问题。

而中国历史上一直遭受北方游牧侵袭，每个朝代处理方法不同，用武力并不一定是最好的办法。

交易，融合，给这些北方游牧一条生路，就好像是清朝也许是更好的办法。

所有跟帖： 

• 你的逻辑真的很乱 -lakelavon- ♀ (87 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:42:31

• 当然有区别，王朝崩溃方式有多种，比如秦末，隋末，就是天下皆反，但是人吃人就不多。而唐末，汉末，明末，就非常惨。有道理的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:48:07

• 隋末吃人不多？你知道朱粲吗？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:54:22

• 知道，但是他只是局部一个非常小的势力，和唐朝的大规模没法比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:56:40

• 西晋，南北朝也都有吃人的，但是都是局部，甚至是个人的变态爱好，包括朱粲都是，绝不是杀吃老百姓当军粮那种，你看得出区别吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:03:23

• 朱粲就是拿人当军粮的，拜托! 席卷十万流民，小规模？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:11:33

• 比起晚唐秦宗权把四个州的人都吃光了，朱就是个小规模。他席卷十万流民，秦宗权吃掉的估计远高于这个数目。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:10:20

• 大一统的灭亡规律是，越是强盛，对老百姓控制力水平越高的朝代，灭亡起来，越是惨烈，越像地狱。唐汉军力强盛，而明是控制力超强 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:55:06

• 谁说唐朝的控制力强啊？地方势力很大的.对老百姓的控制完全不强好吧 -lakelavon- ♀ (24 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:09:33

• 没说唐朝控制力强，说控制力强的是明，请认真看我的贴，我说的是，汉唐军事力量强，明控制力强，这是最惨的三个朝代。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:12:00

• 另外，美国也是“先军”政治哦 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:17

• 美国是军队国家化，忠于的是宪法，不是总统个人，也不是某个政党，不存在拥兵自重，拥兵反叛的情况。和汉唐的军阀是不一样的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:58:52

• 所以关键不在强军，而在控制，不是吗？盛唐时期控制的好，就没有问题 -lakelavon- ♀ (126 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:14:00

• 控制其实比起强军，也是造成老百姓大灾难的问题，我下一篇讲明朝是如何因为控制力过强，造成百姓的巨大灾难的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:13:23