我又要来做祥林嫂了，一遍一遍的唠叨些大家不愿听的话。今天要的唠叨是，不要屁股决定脑袋。
论坛上前两天一直看到有这种说法：我们要尽量摆事实，讲道理，就不难得到正确的结论。这句话看上去天衣无缝无懈可击是吧，但我还是要说，不要屁股决定脑袋。
----
摆事实，不能屁股决定脑袋
----
我住在加州。加州教育机构的左是全世界闻名的。我小孩在上中学的时候，同学圈里转发的很多是美国警察暴力欺负黑人的，一段又一段的视频，确实让人看着很揪心。如果你成天看那种视频，很容易得出结论：美国的警察机构专门就是用来镇压黑人族群的，是罪大恶极无恶不作的机构，应该被立马根除。
我有两个twitter账户, 一个故意左一个故意右。右派的那个账户里，充满了黑人殴打白人，黑人抢劫华人，黑人之间互相斗殴的视频。如果你成天在那个圈子里呆着，很容易得出结论：这个族群就是有问题，对他们的偏见根本不是偏见。事实上，下面的评论里大概率会出现类似，“Yep, it's always them" 之类的留言。
上述两类视频，我相信除了极少数或许是deep fake/伪造，大多数应该是真实发生过的，顶多有一些context被隐去。也就是说，它们在某种意义上确实是‘事实/真相’。在当今每人一手机，无时不录像的年代，找到 fit 任何 narrative 的‘事实真相’，都一找一大堆。
回到最近FOX关于J6的专题。是的，他们在几万个小时的监控视频里找出了十几分钟的‘和平/温和/友好’的片段，于是大家就信誓旦旦的说：“看吧，铁证如山这不是暴乱。”
在此之前呢，CNN/MSNBC/NYT/国会听证会.. 在几万个小时的监控视频里找出了十几分钟的‘暴力/混乱/疯狂’的片段，于是满篇幅的就是“这不仅是暴乱，还是要推翻美国民主进程的阴谋。”
如果你只看到你屁股决定的一边的‘事实’，拒绝去承认思考反方的‘真相’，你并不比你的反方更明白或者高尚。你们都在做同一件事情，不过是两个方向而已。
----
讲道理，不能屁股决定脑袋（一）
----
有了事实真相，下一步要开始推理讲道理了。
‘聚会示威，是民主进程的一部分，是人民的合法权利。
任何聚会，人一多都可能出现混乱。
示威方的合理诉求没有得到尊重，或是当场没有足够的维护措施，所以出现了骚乱暴乱，这是完全可以理解的。‘
这一段’道理‘，我在三个地方都看到过。香港学生示威导致的打砸抢，BLM示威导致的打砸抢，J6集会示威导致的冲击Capital。
我以前提出过如何对待这些。记得当时被嘲笑，拿BLM跟香港学生比，是对香港学生的侮辱（之类的）。
虽然我个人对香港学生的同情度大于对BLM的同情，但还是要说，推理讲道理也不能屁股决定脑袋。你的逻辑过不过关，要试图放在反方，假设他们的诉求和你的诉求一样崇高，看是不是还是合情合理。
如果你和我一样觉得需要尊重个人财产，需要 Law & Order, 那不仅BLM导致的打砸是违法了，另外两类也是。
还有一点，我不仁，不代表你就可以不义。一码归一码。
即使你坚信 Pelosi & Schumer 是故意不派警力的，是他们玩忽职守或者故意引发骚乱，他俩做的事邪恶但未必违法，你需要下一届把他们选下去。这并不代表你冲击国会就合法了。
----
什么时候屁股可以决定脑袋
----
每个人心中都有多个秤，N个Principal. 有时Principal 之间会出现冲突的。哪个更重要是很个人的选择。
我的屁股决定脑袋顺序：
- 言论自由绝对是第一。因为上面的推理，我认定的真相未必就真的是真的真相。言论自由，允许正方反方都晒证据，是唯一可能获得最终真相的途径。所以这次FOX的专题的结论我虽然不同意，但坚决反对某些左派提出的说应该禁言。
- Law & Order. Law is the law. 不是说所有的 break the law 都是一样严重恶劣，但有就要承认，一码一码的分开讲。
- 美国政治的不断两极分化，我们每个人都在自觉不自觉的帮助撕裂。我其实也做不到脑袋决定屁股，但呼吁还是要呼吁的。
