写得好！感觉这个假设【什么时候议员“变坏”了，民众可以在下一届把他/她选下去，多么完美的制度。】是这个防疫系统中的弱点

一个系统的健康，有两个部分，内因 +外因，自心愿望+外部约束。

看来，民主的假设里，人们把全部的希望都砸在外部的约束上（外部避免领导变坏），而放弃了自心追求（自心追求美好，高尚等等，想起“美国的新教伦理”）。

这样一个假设，就把人追求自我提升、完美的主动性给放弃了，最后大家都醉生梦死。只认衣服不认人，笑贫不笑娼，等等，成了社会风气。

感觉最重要的，还是内因。否则就都变成动物了。

所有跟帖： 

• 这是个双刃剑 -木有文化- ♂ (88 bytes) () 08/10/2022 postreply 07:05:48

• 没错，我的意思是，两条腿都不能偏废，自身，要有宗教伦理，外部要有外部监督。以为民主了，完全靠外部监督就解决问题，是个误区 -freemanli01- ♂ (514 bytes) () 08/10/2022 postreply 07:19:44

• 绝不可以把自我内心追求当作条件，因为那个东西是不可测的，凡是把不可以测量的东西当条件，必然做不了实事的假正经伪君子当权 -咲媱- ♀ (56 bytes) () 08/10/2022 postreply 07:19:24

• 我是说，两边不可偏废。就像亚当斯密写了两本书，《道德情操论》+《国富论》，其实人的两个方面，不能偏废。类似开车，责任心和 -freemanli01- ♂ (1509 bytes) () 08/10/2022 postreply 07:23:47