我是说,两边不可偏废。就像亚当斯密写了两本书,《道德情操论》+《国富论》,其实人的两个方面,不能偏废。类似开车,责任心和

本帖于 2022-08-10 07:37:17 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑

安全带,不可偏废。

责任心是一种客观存在,虽然不好量化,但是也不可否认。不能说不能量化的,就抛弃不论。但也不能说仅仅靠“自称责任心”就算数的。

安全带,相当于系统设计,为了补充人性、人力的不足。就是说某些情况下,人即使想负责也无法做到的时候,用系统来弥补。这是制度设计的本身目的。

但是不能因此假设,如果有了好的制度设计,人哪怕不想负责,系统也能完美运行。这就对系统太迷信了。任何人如果想破坏,都能把你的汽车破坏。毕竟这系统是人建立的,也可以被人破坏。这就是为什么“大选舞弊”可以破坏美国。也是为什么,单纯一个制度,并不能在某些香蕉国家运行,因为人心没有正义自豪感。他能破坏就破坏。

责任心是日常风气带出来的,也许靠教堂,也许别的。不能靠制度规定,但也更不可靠制度否定,彻底否定高尚情感的宣传;认定人就是高级动物,这都会败坏社会风气。反正,社会不能一味宣传高老头的人生观。

以商人举例,乔布斯的理念和一般商人的理念就不同。乔布斯宣传的是一种生活方式、生活艺术;而一般商人仅仅是为了钱。

请您先登陆,再发跟帖!