回答前，我先坦白一个自己的习惯。我（号称）喜欢退三步，保持距离的看问题。一个是希望看清本质，讨论原则层面上的东西，另一个则是不愿意讨论具体细节。
为什么不愿意纠缠细节？因为每次具体说一件事，我左右不讨好，两边不是人。
----
比如 Jan 6, 我个人的看法是，Trump 的做法不是 Illegal, 但的确是 Immoral. Jan 6 不是一个真正的 coup，但的确是一个相当的耻辱。
（你看，不管你是左还是右，多半已经在摇头暗骂了。）
从我对 Trump 的理解，和他与 VP Pence 的决裂，我觉得他对Pence的要求多半是在法律允许的边缘游荡。如果未来在法庭上有更多的证据出来判定他是犯罪了，我也能接受这个结果。
（我知道你可能会说，现在的法院也都是政治化了的。我甚至可能内心同意这个看法，但咱们最后还是得服从一个底线，那就是法律和法院。）
Jan 6, 我认为主要是Trump的 personal ego & childishness. 这个我在私下跟左派朋友们争过无数次了，我不认为那是一个真正的coup. 很愚蠢，但不是政变。
但 Trump 的做法的确是 Immoral 的。他应该知道自己对那些川粉的号召力，和大家在 capital hill 聚众示威的风险。
----
石头班长文中说的，“当你认识到大选被窃”，这句话其实是危险的。认识到大选被窃，不是“在位而又被宣布竞选失败的总统” 的权力。It's not his right to recognize this.
不论右派如何铁板钉钉，声泪俱下的坚信选举被窃，下一次左派输的时候，也会有同样多的左派，以同样的 conviction, 认为他们才是选举被窃。
这就像现在左派想 pack supreme court 一样。也不想想几年后，完全的命运反转。
所以我认定左右派都必须做的是 先退位，后诉讼，有罪严惩。
