大师兄这篇赢得一片叫好之声，好的地方我就不说了。只说几点不同意见，但我需要理清思路再来回应一篇。这里仅提几点。

1.罗斯福所在的美国毕竟与德国完全不一样，毕竟美国人对于自由的珍视远远超过德国人.美国的权力也远比德国更为分散。除了最高法院以外，还有州权，所以美国民主制度的延续其实与有没有这个官司没有多大关系。罗斯福根本就没有指望成为希特勒那样的独裁者。今天的经济学者重新审视罗斯福的新政的时候，其实很多学者认为大政府的干预推迟了经济的复苏。当然，这种争议永远不会有答案，但新政开始的政府干预经济其实是对自由经济的破坏。

2。民主制度本身来说，仅仅是一种权力移交的程序。建立这个制度其实很简单，但要保持良好运行却需要一些列配套的东西。比如选举发生争议如何解决，如何预防作弊等等，需要高比例的珍视这个权力并尽力保证其公正性的选民。当这种选民的比例降到一定程度，系统的运行堪忧。所以民主制度在大多数国家并不那么成功。

3.美国虽然是民主灯塔，但美国的民主制度并非最好的民主制度。相对于很多欧洲国家，按照民主指数排名，美国其实比较靠后。但美国人的公民自由才是真正全球领先的。

所有跟帖： 

• 没感觉石头兄说的和我不同啊， -悟空孙- ♂ (558 bytes) () 04/16/2022 postreply 20:41:49