那就又说你吧。。。愿意出资吗？

所有跟帖： 

• 我哪来这钱。再说即使有钱，你得说服我啊。不过你说服了我，我倒可以帮你说服别人，甚至有钱的人 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:42:59

• 你也可以争取crowd funding，但同样你得展示一个具有说服力的business case，骂人不行 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:46:11

• 对我来说，这可不是什么游戏，过去十多年里，我的人生的每一步都要面对这样的挑衅 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:48:22

• 知道你是认真的了，有空会帮你思考这问题，确实挺有趣的。别人究竟是挑衅还是善意争论，也取决于自己的心态啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:04:56

• 我的心态？断我的粮，毁我的生活是我的心态？你这又是什么心态呢？如果有人在你人生的每一步都堵你的路，你一天24小时的一举一动都捣乱 -慕容青草- ♂ (32 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:12:01

• 这篇文章的后面一部分有对你的心态说的举例回答 -慕容青草- ♂ (296 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:14:46

• 啊，不知道有这么严重啊，so sorry to know that -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:25:59

• 刚和Cavallaro通电话，全程都似乎有第三者在操控，当他不小心说漏了一句：当背风停下后，Blackbird会继续前行后，电话 -慕容青草- ♂ (211 bytes) () 01/03/2022 postreply 14:37:17

• 这世界上只有一种人会害怕我们研究永动机，那就是 -慕容青草- ♂ (59 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:04:28

• 但资本都是趋利的，大老板们若这么肯定你的永动机能和煤油核争利，他们何不投资你的计划呢，至少买断啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:32:36

• 这背后很奇怪。。。你自己可以去看看Foxlin的视频，她把她的设计完全公开。。。没有rachet而只有Bevel Gear。。。 -慕容青草- ♂ (285 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:40

• 没人能买断不要钱的能量。。。如果永动机可行，没人能买断。。。因为那不是一种模型而是整个概念。。。大老板们不能允许这种概念流行 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:40:27

• 我几乎可以肯定背后有人拦阻。。。我根本不在于什么大老板投资，倒是建议你去花点心思，只要能突破那拦阻的势力，对我来说就是好事 -慕容青草- ♂ (101 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:44:48

• 其实只要你承认一点就行：地球是不是园的？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:47:12

• 什么关系呢？当然相信啊，你说是平的？ -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:06:10

• 很好。。。同理类推，那么如果我在地面上画一个园，当半径足够大时，每一个线段都相当于一个直线段，同意否？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:07:51

• 可以先这么认为 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:26:47

• 我们继续我们的讨论。。。既然Blackbird能在直线上无止境地在仅有风力的前提下，而且是超出背风的风速运行，那么就 -慕容青草- ♂ (768 bytes) () 01/03/2022 postreply 14:51:17

• 背风行驶的风力驱动车的运行成功我倒是以前就看到的，风速和风向并不是问题的关键，不管如何车都是从风中汲取能量，但我没想下去 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:54

• 我知道力是不受惯性参照系变化影响的，但具体到风力确有点搞脑筋，有空得仔细想想 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:43:21

• 风向很重要。。。你把你家车放在风中，它肯定不会逆风行驶。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:47:04

• 不是，我家车没有利用风能装置。我并不在理论上惊讶车可利用风能逆风开，我这样想 -老键- ♂ (361 bytes) () 01/03/2022 postreply 16:33:27

• 这正是我在文章中的一大“发明”。。我称之为weak fourth kind perpetual motion vehicle -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:37:52

• 不是perpetual ， 能量全部来自风能，可再生倒是的 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:41:38

• 我在文章中特别讨论了perpetual的应有的正确的意思。。。自古以来的意思。。。下面是相关论述： -慕容青草- ♂ (1061 bytes) () 01/03/2022 postreply 19:03:53

• 你自己从新定义了，怪不得别人不理解。这不是自古或universal的定义2 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:01:19

• 自古就没有热力学定律。。。今天的永动机和热力学定律绑在一起并不合理。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:22:13