是否骗局真难说。他俩很明显用了同一个技术性的写作处理：

在他们的文章中，exist或existence只用于人，being用于所有的存在，却不做“在本文中所使用的exist或existence只是exist或existence的一般含义的特殊子集，只专门针对个人在社会的存在而言”这样的声明！

所有跟帖： 

• 哲学家对自己的用语通常是很敏感的。。。这种具有特殊效果的特殊处理是无意而为的可能性不大！ -慕容青草- ♂ (301 bytes) () 07/11/2018 postreply 17:43:07

• 同意，不是“无意之错”。更象是加拿大人自指时，经常不说“加拿大”，而说“北美”。一地泡沫。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 07/11/2018 postreply 19:02:24

• 呵呵。。。很有趣的比喻。。。另外，索伦所说的dread或anxiety因为有着特殊的语义环境，因此 -慕容青草- ♂ (1154 bytes) () 07/11/2018 postreply 19:51:13