同感。海德格尔的Dasein，用语言学术语来描述，是第一人称迄今为止的在，我一直称之为“在世之在”。

海德格尔显然是落了哲学为政治服务的俗套。闹剧或骗局应该不至于，但很有点如今娱乐圈的大这个，大那个的味道。染房便染房，盐商便盐商，非要充大，泡沫不少。

所有跟帖： 

• 是否骗局真难说。他俩很明显用了同一个技术性的写作处理： -慕容青草- ♂ (296 bytes) () 07/11/2018 postreply 17:41:45

• 哲学家对自己的用语通常是很敏感的。。。这种具有特殊效果的特殊处理是无意而为的可能性不大！ -慕容青草- ♂ (301 bytes) () 07/11/2018 postreply 17:43:07

• 同意，不是“无意之错”。更象是加拿大人自指时，经常不说“加拿大”，而说“北美”。一地泡沫。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 07/11/2018 postreply 19:02:24

• 呵呵。。。很有趣的比喻。。。另外，索伦所说的dread或anxiety因为有着特殊的语义环境，因此 -慕容青草- ♂ (1154 bytes) () 07/11/2018 postreply 19:51:13

• 说到萨特尔，明明是道德败坏，性关系混乱，却被这个世界形塑成爱情的典范，即便是今天的中国网络上， -慕容青草- ♂ (1175 bytes) () 07/12/2018 postreply 04:33:44

• 当然我在其它地方对萨特尔的存在主义伦理学的虚伪有所批判，而本文针对的则是 -慕容青草- ♂ (1173 bytes) () 07/12/2018 postreply 17:48:26

• 这个题目挺大，过一段时间我会上一篇具体问题的具体讨论，聊作呼应。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 15:32:50