朋友对哲学的误解正反映了自海德格尔以来对于哲学的社会性贬低的后果，更凸显了我的工作的必要。。。

朋友很显然没有时间来认真读本文，因而朋友的评论仍是在自己已固有的思维模式中进行而无法针对本文提出的界定来评论。。。理解本文的难处在于很难想象出哲学的分析是什么样的。。。中国有句成语叫做熟视无睹：尽管本人过去十来年里的文章没有一篇是完全科学的，几乎100%都是哲学分析的，但是由于人们对于哲学的误解，即便是我的每篇文章必读的读者都难以真正理解其中的意思。。。。。。本人的文章其实就提供了一个哲学与科学的明确分界的最好例子。。。。。。。

所有跟帖： 

• 我没认为自己误解。哲学应该是思辨没错。只是如何来界定思辨和诡辩的差异？ -禾口- ♀ (647 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:27:50

• 从朋友的评论中可以看出完全误解了我的写作。。。考虑到我的文章不是泛泛的，而是具体贴在这里的，所以说 -慕容青草- ♂ (854 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:36:50

• 啊？我没有说你把好恶加给人，正好相反了。我说的是你试图只分析，不带自己立场。我再去看看自己写的，有笔误，还是你理解有误。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 07:41:31

• 也可能有误解。。自然语言因不严格使得文字表达局限较大，同样一句话，从不同角度去解读会有不同结果。。。 -慕容青草- ♂ (1879 bytes) () 06/13/2016 postreply 09:27:12

• 我想我现在明白朋友的concern了。。。你所担心的是如何鉴别哲学与诡辩。。。之前 -慕容青草- ♂ (829 bytes) () 06/13/2016 postreply 10:44:05