我没认为自己误解。哲学应该是思辨没错。只是如何来界定思辨和诡辩的差异？

在和人的交流中，发现很难实现公平严密。公平严密是哲学思辨必须的吧，但是做不到，因为人有立场无法公平。严密需要在各个立场中正确转换，还是需要公平。归根到底还是需要跳出立场，但是人基本做不到。

所以我认为要实现哲学的突破，需要训练人抽象思考的能力，也就是放弃固有立场的能力。

我印象中，你的文章一直在传递一种只进行逻辑分析，而不断真伪（也就是不选择性的自己决定对错）这个真是我说的放弃立场。当然也可能是我的误解。

所有跟帖： 

• 从朋友的评论中可以看出完全误解了我的写作。。。考虑到我的文章不是泛泛的，而是具体贴在这里的，所以说 -慕容青草- ♂ (854 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:36:50

• 啊？我没有说你把好恶加给人，正好相反了。我说的是你试图只分析，不带自己立场。我再去看看自己写的，有笔误，还是你理解有误。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 07:41:31

• 也可能有误解。。自然语言因不严格使得文字表达局限较大，同样一句话，从不同角度去解读会有不同结果。。。 -慕容青草- ♂ (1879 bytes) () 06/13/2016 postreply 09:27:12

• 我想我现在明白朋友的concern了。。。你所担心的是如何鉴别哲学与诡辩。。。之前 -慕容青草- ♂ (829 bytes) () 06/13/2016 postreply 10:44:05