中国的古老历法,就是俗称的农历,建立的基础,肯定不是“precision sciences”,因为中国古人不太懂得啥地心说、日心说,然而至少在指导中国的农业生产方面,比西历要强以倍出,这是因为农历对气候变化轮转的预期比公历要准确得多。西历,只是完成了历法的规则性,更适合傻瓜运用而已,“precision sciences”搞来搞去,只不过进一步印证农历而已,有啥大的突破创新没?
那么对于wholism思想,你怎么能保证不会成为另一个农历?
对尚未发生的事情,下这么绝对化的判断是危险的,也是不能服人的。
再免费给你举个例子:中国的古老农历
所有跟帖:
•
越辩越没谱了 :)
--康七郎-
♂
(227 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:21:45
•
问题是:你怎么证明“不”是建立在precision sciences的基础上的?
--康七郎-
♂
(89 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:34:56
•
哎哟哥哥,指导农业生产的是二十四节气,和西历更接近的说
-nisky-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:50:20
•
This was I thought as well. Thanks for point out.
-QualityWithoutName-
♂
(94 bytes)
()
11/06/2009 postreply
13:08:44