总统奥巴马的汽车省油新规定是在一箭三雕

本帖于 2009-05-24 14:05:55 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑


总统奥巴马昨天提出提高燃油效率的新规定。拟定中的新规定要求到公元二零一六年底,所有轿车及轻型卡车的油耗都必须达到每公升可以行驶三十五点五英里的标准。

美国几大新闻媒体为新规定大唱赞歌,谓之是在环境保护方面美国政府 "划时代" 的进步。而政府相关部门人士及汽车业大佬们也纷纷站台,大力推崇新规定。方方面面的人士已经放话了,为执行新规定,汽车业将采用新轻型材料 (如碳纤维等) 制造车身,发动机也将采用革命技术 (如福特的聚氧燃烧等) 提高燃油效率等。当然,所有这些改进最后都会反映到车价上,意味着消费者将为之买单。

有了上面这些话在前头,新规定让人怎么看都觉得是在为了刺激经济和挽救汽车制造业。

笔者零六年买的一辆日本产的本田箱型车 SIENNA,现在如果纯跑高速公路,油耗是每公升行使二十七英里! 这尚是一辆 Minivan (小箱型)! 如果这是四门轿车 (four-door sedan),拿掉了最后一排座位,那还不可以轻易达到每加仑开三十英里以上?(笔者注:汽车油耗是由厂家雇佣一位顶瘦小的女 (或男) 性,在没有任何负重的情况下,在一个平坦的场地内连续跑圈得出来的) 再看本田最近推出的第三代 Prius,除了 Hybrid,还装上了太阳能光电板。据测试它的油耗指数每加仑可达五十英里!

因此奥巴马的省油环保新规定其实相当保守,但现在推出有其他数点的好处。美国政府现在已经背上了 GM 和 Chrysler 的沉重经济包袱,省油环保计划一出台,就是在为美国汽车制造业做免费广告,鼓励美国民众消费,多多买美国制造的所谓 "节能型" 新车,淘汰旧车。这样即带上注重环保的光环,又能领引美国汽车制造业走出困境。同时,由于美国汽车制造业的火车头效应,振兴美国经济。

而新规定本身在环境保护上的意义则是有限的。

这些,共和党人当然不会说穿,因为他们向来偏爱工商界。而民主党人也不会说穿,因为他们需要奥巴马做出政绩,民主党可以长期控制国会和白宫。


所有跟帖: 

好棋一着! 因为美国人新车一出就会换车子。可见其智囊团利害 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (22 bytes) () 05/20/2009 postreply 20:25:40

智囊团利害?如果真的是智囊团的主意,他们可以改名酒囊团了。 -KangQiLang- 给 KangQiLang 发送悄悄话 KangQiLang 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 09:33:13

没钱,买屁的车。 -j2009- 给 j2009 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 10:22:36

我觉得他这个规定挺好的 -來自大涼山- 给 來自大涼山 发送悄悄话 來自大涼山 的博客首页 (350 bytes) () 05/20/2009 postreply 20:56:22

呵呵,先别把赞歌唱早了 :) -kangqilang- 给 kangqilang 发送悄悄话 kangqilang 的博客首页 (736 bytes) () 05/21/2009 postreply 05:57:46

赞歌还是应该唱一下的 -來自大涼山- 给 來自大涼山 发送悄悄话 來自大涼山 的博客首页 (409 bytes) () 05/21/2009 postreply 08:13:45

我觉得这同时会促进各公司在节能方面把自己的领先技术拿出来, -安贝儿- 给 安贝儿 发送悄悄话 安贝儿 的博客首页 (118 bytes) () 05/21/2009 postreply 07:52:44

一升跑35迈?你当是骡子啊 -biglow- 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 08:53:17

应该可以WORK -淑女司令- 给 淑女司令 发送悄悄话 淑女司令 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 10:41:24

The question is: Can GM & Chrysler do this ? -jin_yin_hua- 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (197 bytes) () 05/21/2009 postreply 11:02:12

"省油环保计划一出台,就是在为美国汽车制造业 -jin_yin_hua- 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (98 bytes) () 05/21/2009 postreply 11:13:50

公升和加仑都搞不清,害人不浅呀。 -菜鸟东南飞- 给 菜鸟东南飞 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:52:41

不管奥巴马规定不规定。。。 -彩云舒- 给 彩云舒 发送悄悄话 彩云舒 的博客首页 (132 bytes) () 05/21/2009 postreply 14:40:06

据说技术上早就不是问题,主要是照顾石油利益。 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (24 bytes) () 05/21/2009 postreply 18:16:54

谢楼上各位点评,金笔顿首! -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 00:32:12

prius 是丰田=Toyota, 不是本田=Honda的品牌。此文对汽车行业,美国政治和经济走向分析不太对哦。 -白瑞德- 给 白瑞德 发送悄悄话 白瑞德 的博客首页 (404 bytes) () 05/25/2009 postreply 16:00:17

请您先登陆,再发跟帖!