驳你一下：）

“我在这里加上一句：那些处于时代之外的艺术作品，仍然可以称为艺术作品，但不是现代艺术作品了。”

现代艺术一般都是处于时代之外的，是很难被当时的时代接受的。比如说野兽派。大部分野兽派表达的是世俗的快乐，表达自我，和时代无关。而野兽派之所以得到这样的称呼，是因为当时的审美没法接受这样的表达。这种“泼向观众的一桶颜料”似的表达，在当时被看作精神有问题。
野兽派没有表达时代。
康定斯基的抽象派也没有表达时代。到
了达利的超现实主义，也是表达自己的潜意识。
毕加索的那么多作品，大多表达自己对女人黑暗的理解。一些战争时期的作品，也表达对时代的思考，但并不深刻。

但是表现主义，比如蒙克，倒真的是表达对时代的思考。所以，你的话不全错，但也不对。艺术就是自我表达，和时代并不一定挂钩。

另外说到科学，从来没有说过科学可以完全的理解世界。科学和宗教最大的区别在于：科学观点是有可能被证缪的(Karl Popper says those ideas that are potentially falsifiable are scientific ideas.)而宗教观点是不可能被证缪的。所以，宗教和科学是并行，并没有一个取代另一个来充当真理。“没有绝对真理”是真理：）

所有跟帖： 

• 回复：驳你一下：） -常德浩- ♂ (344 bytes) () 01/20/2008 postreply 22:50:17

• 我的观点是艺术和时代并不一定关联，艺术可以思考时代 -dryadium- ♀ (257 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:18:54

• 同意你的“并不一定”：） -常德浩- ♂ (6 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:33:34

• 读完了两位老师的对话，很喜欢，多谢：） -idiot94- ♂ (0 bytes) () 01/21/2008 postreply 07:46:40

• 对了，再补充一下 -dryadium- ♀ (416 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:27:08

• 对，艺术不是为了要表达时代。。。 -常德浩- ♂ (51 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:35:41

• 又：其实你的这个观点很可以写一下的。。。 -常德浩- ♂ (33 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:37:39

• 对具体艺术家的理解每个人都会不一样...:) -知凡- ♀ (465 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:46:19

• 知凡mm这段好！恰如其分描述了艺术家的境遇。。。 -常德浩- ♂ (208 bytes) () 01/20/2008 postreply 23:53:36

• 回复：知凡mm这段好！恰如其分描述了艺术家的境遇。。。 -知凡- ♀ (90 bytes) () 01/21/2008 postreply 00:20:32

• 谢谢推荐读GERTRUDE STEIN的书:-) -常德浩- ♂ (0 bytes) () 01/21/2008 postreply 13:23:09