我觉得你没读懂史迷的话

史迷那话的意思是让你不要偏听某一个人的话，尤其这个人还是当事人。是劝你兼听，而不要死抱着某一个人的观点。

请注意“一个人”和“个人”的区别。你这儿有点偷换概念，把“一个人（尤其这个人还是当事人）的回忆录不可信”等同于“个人的见闻无价值”，所以觉得史迷写这些“个人”的经历与他的立足点相矛盾。

不死抱某一个人的观点并不表示个人的见解就不重要，一个人的回忆录（尤其这个人就是当事人）不能反映太多的史实，那么综合一千个人、一万个人呢？没有个人，又何来这一千、一万？所以史迷还是得写！

所有跟帖： 

• 开始说话了？好的开端。祝贺一下 :) -无中生有- ♂ (503 bytes) () 11/30/2006 postreply 06:26:28

• 同样一句话，你可以强调“回忆录”， -24250- ♂ (368 bytes) () 11/30/2006 postreply 06:51:07