史迷的原话是:
“只有一个简单的问题,在信史方面,一个人的回忆录,有多少可以算作‘史实’?而且陈是一个当事人。”
前面是泛泛而谈,最后一点才具体到陈的回忆录。如果按照你的说法,他强调的是“一个”,而非“回忆录”,那他可以用你的话直说,就是“你只提出了一个孤证,不能当信史看”,直截了当地击中要害,何必绕这么大的弯子呢?史迷对文字也是很敏感的,不在你之下,就更不会这样遮遮掩掩了。所以说,那句话的重点还是在“回忆录”三个字。
不过,你对文字有一定的敏感度,说明我没有看走眼,没有白表扬你。 :)
开始说话了?好的开端。祝贺一下 :)
所有跟帖:
•
同样一句话,你可以强调“回忆录”,
-24250-
♂
(368 bytes)
()
11/30/2006 postreply
06:51:07