开始说话了？好的开端。祝贺一下 :)

史迷的原话是：
“只有一个简单的问题，在信史方面，一个人的回忆录，有多少可以算作‘史实’？而且陈是一个当事人。”

前面是泛泛而谈，最后一点才具体到陈的回忆录。如果按照你的说法，他强调的是“一个”，而非“回忆录”，那他可以用你的话直说，就是“你只提出了一个孤证，不能当信史看”，直截了当地击中要害，何必绕这么大的弯子呢？史迷对文字也是很敏感的，不在你之下，就更不会这样遮遮掩掩了。所以说，那句话的重点还是在“回忆录”三个字。

不过，你对文字有一定的敏感度，说明我没有看走眼，没有白表扬你。 :)