江兄息怒，这不是玩笑，更不无聊，只是

借一个类比假设来说明逻辑关系，如果对于火灾可以这个‘无需指责’态度，那对于911和汶川不也可以？你如何解释其中逻辑？

我一直跟你在讨论，是你take it personal。没有必要嘛。

我叫不叫你失望也无所谓，我知道我没有在大报社做过，不过告诉你我没吃过猪肉还没见过猪跑？上海文汇报比不上香港的吗？拿这个说事有些没劲。

我还有兴趣和你交流。

所有跟帖： 

• 你已经将“如果也许逻辑类比”直升到人生攻击不知羞耻还自鸣得意--还有啥可以和你交流的呢？ -江上一郎- ♂ (119 bytes) () 11/17/2010 postreply 20:05:43

• 人生攻击？不知羞耻？谁在攻击？呵呵， 你是不是辩不过就气急败坏了？ -悟空孙- ♂ (209 bytes) () 11/17/2010 postreply 20:13:54

• ---“大报，和社会制度何关？”---算我免费给的吧--- -江上一郎- ♂ (119 bytes) () 11/17/2010 postreply 20:40:39

• 好，谢谢答复，那可否回到正题？ -悟空孙- ♂ (483 bytes) () 11/17/2010 postreply 20:51:50

• 心术不正，何来正题？逻辑混淆，谈何逻辑？手法卑劣，不知羞耻，昨日一切，到此为止。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/18/2010 postreply 05:19:29