如果这次钱江无可非议,不必指责,那911时中国网络幸灾乐祸,中国记者幸灾乐祸是否也无可非议?你的逻辑是“杭州报纸以杭州人的感情为主导--上海报纸以上海人的感情为主导---很自然……该笑的笑,该哭的哭,该裸的裸”
那请问:中国的网络以中国人感情为主导,中国记者以自己情感为主导而幸灾乐祸就“无可非议”了——这个逻辑是否成立?
注意,我不是在和你辩观点,是逻辑,如果你认为这个逻辑成立,观点我们就不辨了,我们观点的不同已经很明显了。
如果这次钱江无可非议,不必指责,那911时中国网络幸灾乐祸,中国记者幸灾乐祸是否也无可非议?你的逻辑是“杭州报纸以杭州人的感情为主导--上海报纸以上海人的感情为主导---很自然……该笑的笑,该哭的哭,该裸的裸”
那请问:中国的网络以中国人感情为主导,中国记者以自己情感为主导而幸灾乐祸就“无可非议”了——这个逻辑是否成立?
注意,我不是在和你辩观点,是逻辑,如果你认为这个逻辑成立,观点我们就不辨了,我们观点的不同已经很明显了。
•
心术不正,何来正题?逻辑混淆,谈何逻辑?手法卑劣,不知羞耻,昨日一切,到此为止。
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2010 postreply
05:19:29
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy