狼兄，看来我要请你吃顿饭，好好联络一下感情：）
我的观点也许不正确，可你何以判定我对儒家文化了解不足？是不是批判儒家的人就不了解儒家文化而赞扬儒学的就“研究的很深”？至少，我是在人父兄之前认认真真地通读了《孝经》的，至少，我对“故敬其父则子悦”的解释是符合语言学和逻辑学的，且不说对与错，又至少，我也读过古典原著有的还是两种文字的版本，也许我食而不化吧？
如果说了解，倒是建议跳出自身文化的框框，读一些西方文化历史宗教哲学的原著（尽量不要翻译版），换一个角度，怕是对自身文化会更加了解。
是不是把丧父和孝联系起来就了解不足了？你可知道林语堂先生早就提到了这个观点，林先生是不是也不如你认为的“了解不足”？
你又如何得出我“把中国没有苏格拉底说是孔子的责任”？你一定没有仔细看我的原文：）
我是正对人父兄的“明灯”说，认为孔子不是唯一，没有他，中国一定会有另一个“圣贤”，说不定是一个“苏格拉底”。当然这个和孔子个人无关。
我不是提到了“百家争鸣”？儒、道的最后“胜出”真的是在没有政治和暴力下自由竞争的必然结果吗？这个观点很新鲜，请问有历史依据和逻辑推断吗？如果真是这样，只能是中国人的不幸了。
反过来说，如果没有儒家的“竞争”，是不是“和苏格拉底类似的思想”就会胜出呢？
我不反对忠孝在中国家庭伦理中的地位，但在治国层面上过不过时，好像不用我来证明吧？纠缠这个意义在哪里？
关于西方思想，我的确接受了，但是自身的中国传统是很难一下消除的， 身为中国人， 也没有必要完全摒弃自身文化，这也是我不同意人父兄“当今中国没有文化”的观点。我没有反对儒学作为一个学派存在，我反对的是儒学作为让国人唯一信仰的国教，反对儒学作为治国的唯一理念。你何时学会给别人戴高帽子了？我很早就说过，我不同意推翻共产党，我希望开放党禁，让共产党和其他政党公平竞争。
如果批评别人就是不尊重别人的自由，那你这样批评我是不是也不尊重我的自由？：）
