儒家理论宣传的是忠孝这个德，你要反对它，你得证明或说明忠孝对现代政治过时了。而不能说历史上的忠孝是失败的，儒家理论是失败的。
世界上共产党的理论没有什么和忠孝有必然的联系，那是一种帮会制度。
儒家政治没有对如何革命有任何贡献，所以中国古时候一般都是用黄老学说打天下，用儒家理论治理天下。
蒙古人某种程度上弃用儒家思想，采用的是种族等级思想和道家文化，所以很失败。清朝聪明了，夺取政权后，崇尚忠孝。
清朝的失败不是儒家思想的政治制度，而是由于儒家一家独尊，影响了其他领域如科学的发展。这才使得和西方外来文明的撞击中惨败。
西方人刚来美国的时候，基本还是用基督教人人平等的态度对待印第安人。但后来在双方利益冲突时，发现此价值观不行。采有屠杀野蛮等手段消灭了印第安人。但是等政权稳定后，人人被创造平等的价值观又回到政治舞台。
纵观历史，所有和价值观有关的宗教思想从来都不是靠批判来消灭的。中国54时期的“打倒孔家店”打倒了儒家了吗？文革时“批林批孔”打倒了儒家了吗？没有！但是改革开放以后，中国人接受的西方文明思想倒是越来越多。
暗估计悟空兄一定认为自己完全吸收了西方思想，摒弃了中国传统思想。但是，看了你的文章，确有不少中国人顽固的独霸态度，缺少西方的思想自由。自由的一个重要原则是，你要捍卫自己的自由，就该尊重别人的自由。换句话说，你该尊重儒家这个作为思想领域和价值观的自由。试想，如果悟空掌握了政权，你估计要对共产党思想和儒家传统思想实行剿灭性的打击了。
个人看法：））
