前两天大家讨论择偶标准,赶出一项科研成果,参加活动与大家分享。看看谁的初恋能这么理性!(感性的问题是不能用理性的方法去解决的,纯属搞笑)
数量化的科学择偶标准 《择偶数学模型》
1。性格:A1(1-10)最低值D1加权系数C1
2。品性:A2(1-10)最低值D2加权系数C2
3。相貌:A3(1-10)最低值D3加权系数C3
4。身材:A4(1-10)最低值D4加权系数C4
5。学历:A5(1-10)最低值D5加权系数C5
6。才干:A6(1-10)最低值D6加权系数C6
7。家庭:A7(1-10)最低值D7加权系数C7
8。 。。。。。
总分 = C1A1 + C2A2。。。。CnAn
其中当 Ai
非理工科的人可能觉得太复杂,其实一点不难。
1。挑出N条你认为应该考虑的条件。
2。按照你认为的重要程度为每一条定加权系数Ci
3。按照你的容忍程度为每一条定最低值Di
例如学历:名校博士10,非名校博士9,名校硕士8,非名校硕士7,名校本科6,非名校本科5,大学未毕业4,社区大学3,。。。将你认为对方学历不得低于的某一值,如6定为第五项的最低值D5, 则任何学历低于此标准的,在该项得分为0。
4。Calibrate System by using your own data. 把你自己的条件输入这个公式,看看你自己得多少分,心里就有一个参照系统了。否则就是毛主席说的“对人家马列主义,对自己自由主义”了。
5。再把你要推选的对象逐项打分后输入公式,便得出总分。如果有两为候选人则更好,因为绝对分数没有太大意义,相对比较更准确一些。
下面就以阿猫同学为例做个 case study吧,您要是还没有懂,看完了这个例子肯定明白啦。
阿猫和猫嫂要为女儿设定择婿标准,拿着数学模型无从下手。还是猫嫂灵机一动,说何不以阿猫为标准,阿猫听罢点头如捣蒜(上海的姑爷嘛,捣蒜是拿手戏)。于是逐条衡量阿猫:
1。性格:阿猫对老婆百依百顺从不顶嘴,对孩子也非常和气,猫嫂说10分,A1=10!猫嫂又说,性格非常重要,权系数为3,C1=3。哈哈,这一项,阿猫就是三个满分!
2。品行:阿猫是上孝父母公婆(YES,公婆),中孝老婆,下孝子女。在单位人缘好,还在中文学校当校长,热心公益,品行那叫一个好!但是阿猫在网上时常写一些黄色的东西,猫嫂有所耳闻,因为不上网,也不知道究竟有多黄。不过她想“人无完人”嘛,所以猫嫂又慷慨地为阿猫打了个9分。猫嫂说品行没有得满分,那重要度也得降,于是C2=2。也不错嘛!
3。相貌:“情人眼里出西施”猫嫂一张嘴又是十分,到是阿猫有自知之明,他哄猫嫂说“这要是把10分贴到WXC,我就会被70坛的美女抢走的,还是8分吧”,猫嫂只好忍痛割爱的减了两分,一生气把权系数也降到1了。于是A3=8,C3=1。
4。身材:说到身材,还好猫嫂谈恋爱时上海的姚明和刘翔还很矮,不然阿猫这样勉强只有170公分的男人要被划到最低值D4下面,这一项就泡汤了。不过幸亏阿猫脑子比较灵光,说“堤外损失堤内补嘛,把我腰围多出的部分补在身高上不就两全其美了吗?”实在的猫嫂觉得有道理,给他打了个7分,系数还是1。阿猫嘴里嘟囔着,“我当年光着屁股就下水去为细妹子偷莲蓬的时候,身材很棒的。” A4=7,C4=1。
5。学历:谈到学历阿猫精神了,这项应该得个高分。猫嫂说不是应该俺咱们谈恋爱时的算吗?阿猫说,不不不,要按现在!虽然不是哈佛普林斯顿毕业,但我这“勃事后”应该相当于哈佛的“屁挨着地”。猫嫂一听有道理,再给个10吧!既然分高,那就把权加大。于是A5=10,C5=3,阿猫又赚了。
6。才干:阿猫在家是又当爹又当妈,还会投资理财。还会在网上灌水拍砖,从孩子上学,选课,申请助学金,到女人的更年期和其他生理现象,只要是歪门邪道的事情,绝对拿手。为了给阿猫留有提高的空间,猫嫂给了9分。A6=9。C6=1。
7。家庭:猫嫂知道阿猫是反对门当户对的。阿猫家虽然是小队的干部,可一化为行政级,好象比最低的23级还小一点。不过起码比韶山的那家富农的成分还好一些,一想到这里,猫嫂高兴地笑了,就按阿猫的腰围也给个7分吧。不过家庭还是挺重要的,系数给个2吧。A7=7,C7=2。
好啦,纵合到一起看看:
(A1C1 + A2C2 + … + A7C7)/(C1 + C2 +..+C7) *10
= (30+18+8+7+30+9+14)/(3+2+1+1+3+1+2)*10
=116/13*10
=89.23
阿猫是个90分的好女婿。哈哈,猫嫂高兴啦,阿猫得意啦。以后给女儿找对象,也不能少于90分!
这是本人这两天的科研成果,版权所有,违者就地正法!
本模型仅供具有初中以上数学基础者使用。
(例中阿猫,实属杜撰,如有雷同,纯系巧合,钦此!)
被理性扼杀了的初恋
所有跟帖:
•
哈哈哈哈~~~龙班太有才了!
-taitaidehuayuan-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:04:37
•
有才?只是比花园太太胆子大一点点而已~~~~
-龙坡居士-
♂
(42 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:38:28
•
哇哈哈 man 中man 啊
-up-date-life-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:15:28
•
哈哈哈,高兴高兴
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:39:08
•
嗯,这个阿猫还是比我好太多。
-A-mao-
♂
(295 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:16:16
•
what long ears you have!
-up-date-life-
♀
(20 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:19:23
•
是吗?俺老婆揪俺耳朵的时候,一般是要给俺掏耳朵。
-A-mao-
♂
(56 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:23:57
•
哇,今天bbq阿猫阿嫂,好香啊。
-喝白开水健康-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:20:07
•
该打--这里有吃猫的!
-A-mao-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:31:41
•
请报告动物保护组织````1-900-XXX-XXXX
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:41:36
•
哈哈哈!算的对不对呀?阿猫今晚要扒拉算盘子儿重新核对去了
-星星河-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:16:57
•
搞计算机的,都是“弯弯绕”--俺从不上当。
-A-mao-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:41:48
•
俺不是搞计算机的,俺也不上当。
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:42:24
•
高人啊,佩服。俺要拿这个给俺儿看,要他也给女朋友套一套,
-黑眼睛的苏珊-
♀
(16 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:22:11
•
要当笑话拿给你儿看,~~~不可当真!
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:43:36
•
下了功夫:)
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:22:20
•
下了功夫,开了心~~~
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:44:31
•
这一看就是搞科研的,要不要请个chartered accountant来复算一下?
-油菜心-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:30:51
•
就请菜心妹妹来复算一下吧?
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:45:17
•
笑死
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
18:48:21
•
啊?笑死不用偿命吧?
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:48:23
•
我没投你的票,也没仔细看,头大。
-专家建议-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:10:13
•
给专家:要看,学俺只看case study保证你不会头痛!
-taitaidehuayuan-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:22:37
•
那俺去温习一下。
-专家建议-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:24:50
•
已经向你学习了,发现班长的才是大大地有。
-专家建议-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:31:41
•
哈哈,谢谢浪费时间阅读!什么时候
-龙坡居士-
♂
(16 bytes)
()
01/08/2009 postreply
20:23:11
•
你那么会算,俺甘拜下风,直接把钱从俺口袋里拿走好了。
-专家建议-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
20:48:54
•
真是搞理工的。当年俺买房子时,
-GreenSkirt-
♀
(186 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:10:50
•
其实当年你老公找女朋友的时候也是用这个模型把其他候选人排除掉了的。
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:47:15
•
嘿嘿, 俺和老公是青梅竹马。
-GreenSkirt-
♀
(40 bytes)
()
01/08/2009 postreply
20:09:24
•
一头雾水!!--真服了版主!:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:18:28
•
轻松一下嘛!主要是因为
-龙坡居士-
♂
(18 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:49:18
•
不懂,看了头昏脑涨--叫我如何轻松?!
-江上一郎-
♂
(55 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:54:49
•
只是知道自己是这样被选上的人,岂不难过死了。
-GreenSkirt-
♀
(62 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:26:42
•
所以不能让当事人知道。
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
19:50:13
•
哈哈,深入浅出,完全理解啦.连潜水的都上来顶你一下.
-虎崽羊妞-
♀
(30 bytes)
()
01/08/2009 postreply
20:15:04
•
谢谢!不能只潜水,快写写你的初恋!
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
21:44:08
•
俺小时后就很理性,扼杀了的初恋,呵呵。
-eeoo-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
20:15:36
•
所以现在长大了就变感性了,那就写写没有被扼杀的X恋!
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
21:45:17
•
笑死了,只能当笑话看。要想跟着套公式我非得两天不睡觉还说不定弄出个负分来!
-bellio-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
21:29:16
•
放心吧,都是加法和乘除法,出不了负的~~~~
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
21:40:24
•
你看我出口就漏怯,和龙哥过招真让人汗颜!
-bellio-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
21:45:32
•
我的数学从进大学就不好了,看不懂您的科研成果,所以给了5颗星。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2009 postreply
22:55:26
•
谢谢,看来给打星的都是没看懂的~~~~
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
08:41:36
•
龙兄,看的我晕向了
-心无-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
06:24:07
•
晕了以后随便挑一个准没错!
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
08:40:15
•
就是你这世俗公式 使我的三个铁杆女友终生没嫁
-hhhh-
♀
(64 bytes)
()
01/09/2009 postreply
07:09:16
•
四哈,我可负不起那个责任哦~~~~不是每一项都要通过的
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
08:39:08
•
龙头的公式是给聪明人的,俺们笨的也可以有方法:就是通常的
-五味七色-
♀
(174 bytes)
()
01/09/2009 postreply
08:25:23
•
俺的公式是给聪明人比如阿猫使用的~~~~
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
08:37:37
•
哈哈哈,没拿诺贝尔真屈才啦。
-Apricotseed-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
10:08:28
•
今年不行啦,争取明年吧!
-龙坡居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
10:30:12
•
呼悠!严重地呼悠!呼吁龙嫂严打上房揭瓦的龙头!
-lee05-
♀
(83 bytes)
()
01/09/2009 postreply
10:51:20
•
晕。。。哈哈哈,笑死了
-芦苇葱葱-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2009 postreply
13:58:19
•
哈哈哈。。。顶!鼓5掌!
-wo-8-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2009 postreply
13:47:12