发现和163厨厨动人上的一篇标题和内容几乎是一模一样,http://bbs.lady.163.com/dainty/45997,0,50,0,40,13.html?userid=
我本来以为是被人抄袭去了那里,准备去理论一番呢,后来问清楚了,原来人家是原创的,所以我想咱们以后如果要转载,将好帖流传,就一定别忘了加个(转)或者(ZT)啥的.对吧?省的不知情的同学还在后面跟帖发问,都得不到解答,浪费大家的时候就更不好喽!
好拉,俺管完闲事,继续潜水去...
• 我支持你,非常的唾弃这种行为. -大小叶子- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 06:47:05
• 我倒不认为,满足一下虚荣心,把好东西推荐给大家,这没什么 -闪电- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 07:25:54
• 这种虚荣心不要也罢.想要别人赞.自己做好东西拿上来不是更好 -大小叶子- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 08:01:46
• 个人看法不一样的说 -闪电- ♀ (46 bytes) () 04/04/2006 postreply 09:33:42
• 回复:我倒不认为,满足一下虚荣心,把好东西推荐给大家,这没什么 -鲁妞妞- ♀ (198 bytes) () 04/04/2006 postreply 08:03:16
• 你收QQH,我去另一个网转了一下,明白过来.告诉你真相. -大小叶子- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 08:20:22
• 可惜转贴的人,不是想把好东西推荐给大家,而是想把这里 -喵呜子- ♀ (78 bytes) () 04/04/2006 postreply 08:44:50
• 不反对转贴。象我这样只在这里蹲点的能多看看就好 -秋香- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 08:49:57
• 我也不反对,但是装神弄鬼的就不好了,搞的人家回贴问问题 -喵呜子- ♀ (15 bytes) () 04/04/2006 postreply 09:01:58
• 原创的你发了问,也不见得就有回音呵. -慌张- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 09:29:19
• 原创的不部分还是有回音的,至少我都是回的 -喵呜子- ♀ (20 bytes) () 04/04/2006 postreply 09:54:25
• 是的,我也注意到原创都是回帖的,这样方便大家交流 -cicipeng- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 14:45:22
• o i c -秋香- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 09:39:20
• 支持秋香,不反对转贴。 -林家铺子- ♀ (0 bytes) () 04/05/2006 postreply 01:09:33
• 最讨厌转贴,这里的特色是互动.大家有同感吗? -greenonion- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 10:44:35
• 拍爪支持!! -喵呜子- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 11:21:33
• 严重同意 -cicipeng- ♀ (0 bytes) () 04/04/2006 postreply 14:46:00