关于IBM笔记本,欢迎讨论.

搜索了一旧帖,对IBM褒贬不一,说好的大部分都是说:就是好.是最好,别的不能比.
说不好都是自家机子坏了什么的,说出1,2,3的不多.
有一篇,
感觉你在挑选电脑时品味不错，给你提点建议：

1，IBM是世界上为数不多的名牌笔记本制造商，也是唯一号称造商用笔记本的公司，不要小看了几个字的差别，里面的玄机很大，举些例子，其黑色外壳是碳素纤维的本色，抗摔打强度高于ABS塑料，点标器是最好的，给东芝的只是其二代专利，名声为东芝所毁，但用惯后你还不太会喜欢其它指点设备呢。其它如黑底TFT屏可减少反光等特性远非Toshiba，Dell灰屏可比，电路板也是半军品水平，适应性稳定。总之，一分价格一分货，北美直销的IBM是其它笔记本价格的两倍下不来，足见用料讲究。买IBM绝对是正确的选择。

2，IBM的外型比以前的好很多，有点象宝马车庄重而不失现代感，厚度只三只铅笔那么多，重量多为5至6磅，比Dell，Toshiba动则8磅，厚度吓人好多了，外型还要考虑通风散热和强度因素，超薄多以损失性能为代价，扩充性能要加坞站，外型和移动性得不偿失。所以建议不要买X系列，应按需要买A和T系，其它的牌子如Sony超薄质量更差，虽诱人但属华而不实。

碳素纤维外壳,这点我信,不过我想大部分LAPTOP都不经摔包括IBM.
点标器,这我也信,不过我习惯触摸板和WIRELESS POCKET MOUSE 大约$20搞定.
至于LCD我要说,不是这样的,现在,无论那个品牌的LAPTOP,LCD都是分档次的,
同样价格的IBM和其他品牌比,绝对要差至少一个档次,效果也明显要差,肉眼可见.
关于重量,这取决于价格和配置,我同学的IBM是比我的轻,价格差不多,但LCD小1.3寸,
他是CELERON我是P4-M,我有DVD CDRW COMOBO 他是CD,这都是重量的来源.
同样配置的机器,最多有10%-20%的重量差异.

稳定,这个根本说不清,要说得有原因,到底哪里高明,不要说因为贵.

我的感觉是,如果你不在乎钱,不在乎性能,你可以买IBM.
可你在乎什么呢?
所以IBM是商用,要贵,又不需要性能.

欢迎拍砖
我也很想下次有人请教我LAPTOP时,我可以侃侃而谈,列出1,2,3
告诉他们IBM就是好,贵点值.
可现在我自己都不信

所有跟帖： 

• 回复：关于IBM笔记本 -NetLooker- ♂ (469 bytes) () 09/29/2004 postreply 10:57:05

• 这么比较不公平的 -ymud- ♀ (157 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:18:13

• 凭我个人的使用经验，ibm比toshiba还是要好一些的 -ymud- ♀ (110 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:21:19

• 如果我这么说,不知道大家能不能接受? -我是谁?- ♂ (317 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:46:46

• I like Toshiba -Iusedit- ♀ (235 bytes) () 09/29/2004 postreply 12:16:47

• ME 2 -ToshibaA+- ♀ (1324 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:03:33

• 两个都没用过. -甲子- ♀ (57 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:50:02

• 日本的我也没用过,有偷工减料的现象,抵制日货 -我是谁?- ♂ (16 bytes) () 09/29/2004 postreply 12:01:08

• 你能告诉大家你家真没日本货？ -你不知你是谁- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:07:10

• 这谁能保证?日本货那么多,我只是尽量不用罢了 -我是谁?- ♂ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:24:31

• 我也只说不用日本笔记本,以后也不会去用. -你管我是谁?- ♀ (46 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:38:04

• 讨厌口头君子/热爱真正爱国者！ -一致同意的- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:43:29

• 自己都做不到，还嚷嚷？ -你姓胡吧- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:46:30

• 现在也没有那么好了 -主流牌子都用过- ♀ (139 bytes) () 10/03/2004 postreply 09:36:59