我还说过

在我看来防火墙比防病毒软件更重要。冲击波病毒是攻击DCOM RPC漏洞，你太太的计算机有防火墙会中这个毒吗？

你还是低估Internet的纵深性。不用说革命可以是"星星之火可以燎原"，网络的传播该多快。实际上你自己就间接承认了这点虽然你一再认为受攻击可能性小到几乎不存在。你太太的计算机是第一批中冲击波毒的，你想说防病毒软件用处不大，但也说明不要以为你是千百万计算机中的一个就没人挑上你。冲击波不通过邮件或搜索地址本传播，基本上就是瞎撞。另外，一次又一次的阻断服务攻击(DoS)把微软，Google，Yahoo, Amazon等都干过很大程度上就是依靠你我(被攻击成功)的家用计算机发动攻击的，怎么叫几率小。几率小只是针对你个人的攻击现在还不算主流而已。个人的油水和公司比毕竟是小到可以忽略。你认为我们争论的那句话我觉得还是没错，有你太太的事件为证，只不过冲击波不想干什么坏事。那句话也等于“不寄安全带就开车上高速就是自己找死。”当然用不用随你。

微软的工程师们没有在睡大觉的话为什么永远是安全公司或个人先报告发现漏洞，然后微软才开始行动(动作还不算慢)。你又低估散兵游勇的能力，事实上所有有创新的事都是散兵游勇干的。Google的PageRank是两个人搞得，Linux Kernel呢？大公司只是雇一大帮人做实验测试把点子商业化，但核心永远是那几个人。BP公司也不例外。

XP SP2的安全漏洞又已出现，包括SP2想解决的IE安全区Bypass问题。发现的人？散兵游勇。微软的工程师们在干什么？赶时间准备出新产品。这不，06年要出Longhorn来不及了，只能砍掉几项主要功能。原来有革命性的新版Windows越来越象XP的升级版。

所有跟帖： 

• 中冲击波这样的病毒就是你说的"死"的定义？ -有些人听风就是雨- ♀ (783 bytes) () 09/03/2004 postreply 09:35:17

• 看来老兄的英国是安全 -CutOnce- ♀ (683 bytes) () 09/03/2004 postreply 11:01:26