>>> “相比之下, 苹果和微软都自己开发了操作系统和开发工具", 我指出你的错误“OS X也是一种Unix，不是苹果自己开发的操作系统”。你却如此跑题：“it does not prove that Google is innovative”。
我没有跑题：我本来就是说Google顶着创新的光环，其实并不创新，在智能手机上是个跟随者。我也说了Android不光是用了Open Source Linux和Java,还是买过来的。你自己狡辩说那么苹果的OS X也是Unix。那我问你“你是想说苹果也不创新吗？苹果不创新就证明Google创新了？”
再教你一下，苹果用的是授权的UNIX，是早期的内核部分。OS X的绝大部分都是苹果开发的。所以OS X苹果是有产权的，可以卖价钱的，你所说的“OS X也是一种Unix，不是苹果自己开发的操作系统”是荒谬的。Android用的是Open Source Linux.代码量比AT&T UNIX多不知多少量级。
〉〉〉你说Google用免费软件破坏市场，这是你的原话：“一开始，安卓很烂，但Google选择了破坏市场的做法，它免费提供安卓并开源”。后来却自打嘴巴，承认免费软件不等于破坏市场。事实上，有网友早已向你指出，安卓免费并开源不是Google的决定，而是历史造成的。
上次你无中生有硬说我说了“劣质产品战胜优质产品是破坏市场”，我让你回去看句号在哪里。这次你是断章取义。再回去看上下文吧。你最需要懂得看/听，再来辩。
〉〉〉 接着你指控Google，“破坏市场是恶意低价甚至免费倾销或恶意捆绑销售”。我跟你要具体事实：“Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？”你顾左右而言他，跑题回原点，还是Google用免费软件破坏软件和服务的市场。
我讲得很清楚，你就是不会读。我再说清楚点：
利用搜索上的垄断地位，把一个本来美国占尽优势的数百亿的智能手机及智能手机操作系统市场破坏了，这就是恶意。当然你要代表三星和其他亚洲/中国公司，这当然是善意了。如果Google从中真赚得盆满钵满，也罢 -- Google是赚得盆满钵满，但从Android赚的还不如从iOS赚的多得多！更不要说Android在中国已被完全剥离了Google的网络服务。Google难道不邪吗？
〉〉〉 你这种辩论方式，除了挑战网友们的智力，还有其它什么意义？
你这么说，肯定有人笑了。
