你跟人家辩论，反复犯至少两个错误：跑题和自打嘴巴。

你说：“相比之下, 苹果和微软都自己开发了操作系统和开发工具", 我指出你的错误：“OS X也是一种Unix，不是苹果自己开发的操作系统”。你却如此跑题：“it does not prove that Google is innovative”。

你说Google用免费软件破坏市场，这是你的原话：“一开始，安卓很烂，但Google选择了破坏市场的做法，它免费提供安卓并开源”。后来却自打嘴巴，承认免费软件不等于破坏市场。事实上，有网友早已向你指出，安卓免费并开源不是Google的决定，而是历史造成的。

接着你指控Google，“破坏市场是恶意低价甚至免费倾销或恶意捆绑销售”。我跟你要具体事实：“Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？”你顾左右而言他，跑题回原点，还是Google用免费软件破坏软件和服务的市场。

你这种辩论方式，除了挑战网友们的智力，还有其它什么意义？

所有跟帖： 

• 回复：你真会固执到底还是中文或者英文差？ -jackyni- ♂ (4158 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:23:26

• 你还是逻辑问题，请直接了当回答，Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？ -加州老李- ♂ (1214 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:34:37

• 回复：你还是逻辑问题，请直接了当回答，Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？ -jackyni- ♂ (1326 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:49:32

• 你没有回答我的问题。Google在搜索领域的成功，跟在手机OS的成功，没有必然联系。 -加州老李- ♂ (126 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:05:55

• 回复：在国际贸易上这叫做“补贴/倾销”。 -jackyni- ♂ (430 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:16:18

• 软件开发跟国际贸易，是驴唇不对马嘴。 -加州老李- ♂ (35 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:39:16

• 回复：还软件业惯例呢，你是说Google的惯例吧 -jackyni- ♂ (228 bytes) () 12/10/2013 postreply 22:53:21

• 你应该用事实说明，Google把安卓恶意捆绑在搜索上，或者把搜索恶意捆绑在安卓上一起销售，使安卓成功。 -加州老李- ♂ (53 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:20:02

• 回复：你应该用事实说明，Google把安卓恶意捆绑在搜索上，或者把搜索恶意捆绑在安卓上一起销售，使安卓成功。 -jackyni- ♂ (460 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:29:52

• 看来你不懂什么叫作“版权”。你以为免费就是放弃版权了？你的例子实际在打你嘴巴。 -加州老李- ♂ (388 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:31:55

• 回复：我还没见过几个以为比我懂软件的人，开来你还真是大牛呢。 -jackyni- ♂ (515 bytes) () 12/10/2013 postreply 23:05:38