TTY:你得N8能拍出这种效果吗？

http://www.flickr.com/photos/thenokiagallery/sets/72157631119003272/detail/

所有跟帖： 

• 其实什么相机都是浮云～主要是看拍照片的人，呵呵～ -令狐冲冲- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 09:46:06

• 808要六百多 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 10:18:03

• 按像素平均下就象白菜价 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:06:37

• 不是钱的问题 - 600多连个光学变焦头都没有，我的m43 300块带11倍变焦 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:10:26

• 同学啊，人家用全新的概念重新解释了光学变焦，那真是光学变焦。 -用户名被占用了- ♂ (573 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:20:17

• 那不是光学变焦，实际是四倍数字变焦 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:29:48

• 41M的CMOS采样成5M，最后出图5M不是数字变焦啦。最后出图41M才是数字变焦。 -用户名被占用了- ♂ (43 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:32:51

• 镜头焦距没变就不是光学变焦，这点小学生都该懂，你长了个驴脑袋，哈哈 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:53:13

• 你个骡子脑袋，连有损数字变焦和几乎无损的过度采样都分不清楚。哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:26:06

• 镜头焦距是不是没变？那个变焦实际是改变over sampling rate 实际还是有损 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:27:55

• 废话，你的11倍光学变焦的镜头本身就是一堆光学损失。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:10

• 但是能换镜头，呵呵 关键是传感器上每个像素都被利用，和镜头焦距无关 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:32:24

• 虽然TTY不是光学专业，但是这个仍然不是光学变焦。 -123泛政治化- ♂ (192 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:54:03

• 和TTY的斗争是艰巨漫长毫无意义但是充满乐趣地，哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:53

• 请问哪买你说的这么便宜的m43 光学变焦头？(11倍变焦) -beHappyLOL- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:49:18

• craigslist上买的 e-pl1 + 14-42 + 14-150 总共300 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 15:00:06