同学啊，人家用全新的概念重新解释了光学变焦，那真是光学变焦。

41M像素，26mm, f/2.4的蔡司镜头。可以做到38M,12M,8M,5M的图片尺寸。

 

如果选择“变焦”，比如在5M图片时能达到接近3倍的变焦效果，实际就是采样的算法变幻，但的确不是数字变焦（重复计算像素），非常接近光学变焦的概念了。

 

最大的优点是一直大光圈f2.4的定焦镜头来实现变焦效果，所有镜面都是非球形镜面，其中1个镜片是低色散高折光率。比普通小傻瓜都要好。

 

另外一个优点是比如在8M,5M,3M等，不用“变焦”效果，而是1倍放大，每个图片像素对应的光学像素面积非常大，在5M处，光学像素的理论面积等于Canon 60D.

所有跟帖： 

• 那不是光学变焦，实际是四倍数字变焦 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:29:48

• 41M的CMOS采样成5M，最后出图5M不是数字变焦啦。最后出图41M才是数字变焦。 -用户名被占用了- ♂ (43 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:32:51

• 镜头焦距没变就不是光学变焦，这点小学生都该懂，你长了个驴脑袋，哈哈 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:53:13

• 你个骡子脑袋，连有损数字变焦和几乎无损的过度采样都分不清楚。哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:26:06

• 镜头焦距是不是没变？那个变焦实际是改变over sampling rate 实际还是有损 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:27:55

• 废话，你的11倍光学变焦的镜头本身就是一堆光学损失。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:10

• 但是能换镜头，呵呵 关键是传感器上每个像素都被利用，和镜头焦距无关 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:32:24

• 虽然TTY不是光学专业，但是这个仍然不是光学变焦。 -123泛政治化- ♂ (192 bytes) () 09/04/2012 postreply 12:54:03

• 和TTY的斗争是艰巨漫长毫无意义但是充满乐趣地，哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 14:30:53