是个好建议，但是可能得不偿失，看来Sillywoman要破财消灾...

 

Lovecore的建议很好，但是现在的问题是原告方通过ISP知道是通过她的router下载的，所以这一点难以否定(ISP的服务器上肯定有IP-MAC-用户名的记录)。

Sillywoman问的如何找到IP的问题也是没用的，因为IP是她的router自己分配给蹭网的。就算能找到蹭网的MAC，在法庭上也难以说明或证明一下几点：

1. 如何证明那部电影是蹭网的那个MAC的电脑下载的？（原告方只认定是通过这个router下载的）

2. 如何证明这个MAC不是你的？（除非你能找到那个下载的电脑主人，证明是他的电脑而不是她的电脑。法庭是不会去调查的）

3. 如果找不出蹭网电脑的主人来承认，你又如何能证明你没有用MAC Spoofing的办法来作假呢？

以上几点不是做不到，请个私家侦探加上有公证力（第三方）的专家可能找到一些证据，但是一来花费巨大，而来原告方也很容易质疑和推翻这些证据，那就会变成没完没了的官司，结果只是肥了双方律师的腰包。

所以我看来最简单的办法还是破财消灾，当然在这之前应该提出各种证据来讨价还价，破财破得越小越好。

 

 

所有跟帖： 

• 是啊，我觉得司法部门的人不可能为她搜查邻居的电脑。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 10/02/2011 postreply 06:27:17

• 看下面“时来运砖”的帖子，可能不破财就可消灾： -π- ♂ (258 bytes) () 10/02/2011 postreply 10:21:06

• great information π ! -t123- ♂ (677 bytes) () 10/02/2011 postreply 12:41:08

• Co-great information.回复：看下面“时来运砖”的帖子，可能不破财就可消灾： -sillywoman- ♀ (0 bytes) () 10/02/2011 postreply 15:29:45

• 已经拥有网络公司的信件和email证明事发时网络不安全。回复：是个好建议，但是可能得不偿失，看来Sillywoman要破财消灾. -sillywoman- ♀ (328 bytes) () 10/02/2011 postreply 14:09:07