楼主的CASE太特别了，PRE 和POST有个平衡点

算起来比较复杂，但是简化一些来看，每月通话时间不超过400分钟，就绝对应该考虑PRE_PAIED 方案了，多了要细算。影响选择的因素很多，总的通话时间，PEAK、OFFPEAK通话时间，短信，漫游，免费长途，国际长度，附加成本，超时处罚成本，等等。。。 呵呵，楼主和FITWXC都是高手，能否进一步研究一下这个课题，给一个可操作性的报告。

FITWXC 的文章给了大家一个提醒，就是PRE_PAID 很可能比POST_PAY 要划算，我看了之后，确实明白了，PRE_PAID 的确没有想象中的贵。

至于楼主的情况真的太特别，一是可以和人SHARE一个PLAN，而且用了大头却付费小头，二是可以控制到PEAK时间刚好在PLAN以内，而OFF-PEAK 比PEAK 高出3，4倍。有这样的条件，当然不需要考虑PRE-PAID

所有跟帖： 

• 大多數的prepaid確實比postpaid還差，除了我說的那3個 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 20:41:23

• 回复：大多數的prepaid確實比postpaid還差，除了我說的那3個 -goldengate- ♂ (307 bytes) () 06/29/2009 postreply 12:54:43