大家看看state science fair 获奖的标准

所有跟帖： 

• 第一条就比较扯了 -fantasticdream- ♂ (324 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:53:53

• 不跟你大教授扯，不是说了在专业人士的指导下吗 -成功的牛马鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:38

• 算了，不多说了 -fantasticdream- ♂ (214 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:54

• 并不是每个project 每个paper 都要有foundation的breakthrough，是不是？ -成功的牛马鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:00:17

• 按理说每个project都要有original breakthrough，不管大小。但是这个对于高中生的 -两女宝妈- ♀ (82 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:48

• 主要是大部分高中生做科研的方式是事倍功半的，背景知识都差很多就先进实验室打杂，方向是反的，效率自然极低 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:09:23

• 搞科研的过程不应该是做学徒的过程 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:42

• 不少本科生都只能先洗烧杯 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:44

• 带着idea去洗烧杯没问题，因为知道自己洗烧杯之后还能做啥；问题是一大堆人就是洗烧杯 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:13:00

• 不读点literature，根本不知道啥东西会有多大贡献 -fantasticdream- ♂ (67 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:16:40

• 没有足够的背景知识，估计读懂literature都难，更别提通过literature获取自己的idea了。所以说大部分 -两女宝妈- ♀ (135 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:19:27

• 既然是未知的那就是UNPREDICTABLE的，花了时间进去，不知道能不能有有意义的东西值得写论文出来，也不知道需要做多 -borisg- ♂ (273 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:12

• 所以我现在不愿意接这些事。学生第一天来，就问你什么时候能写文章出来。我这里又不是开学店。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:22

• 这不是扯蛋么，我博士生都不敢保证告诉他什么时候能写出个文章出来，你一个高中生还挺拽的。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:34

• 还有更扯的 -fantasticdream- ♂ (272 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:21

• 是的，自己带本科生研究生做过科研的就知道 -天意悠悠- ♀ (93 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:54

• 这标准太含糊了lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:19

• 我们这里不让拿教授指导的科研参赛 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:58:29

• 至少isef没这个规定。就是需要mentor 说明孩子做了哪些事情 contribution在哪里 -成功的牛马鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:02:15

• 这里面的确提供了不少的造假空间啊，毕竟没人保证mentor的客观性 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:05:31

• 肯定有啊，连isef大奖都有作弊的 这是去年还是前年的事。 -成功的牛马鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:04