坛子里总是说高中生做科研是假的。前两天还听到娃和之前合作的教授通话,讨论下一个课题。
所有跟帖:
• 所以,不要轻易下结论。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:09:25
• 牛娃橫牛。流行的说法一般都不能运用在牛娃身上。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:12:10
• 是啊,认识什么人知道什么事,不在一个圈子心态不同命运不一样 -米汤- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:23:41
• 做得好的都是假的,可以了吧?跟义工一样,是有很多人发自内心地做的,都得不了大奖的 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:18:11
• 有的科研娃只有童子神功,一进大学神功就消失了,你说怪不怪?如果父母亲戚朋友是相关从业人员,搭把手出来的,大家心里都清楚。 -Wulaonao- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:27:45
• 小孩做科研首先是没必要。做了的,把你送到球门口,拍一下临门一脚,有意义吗?骗骗大学也就算了,反正愿打愿挨 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:30:39
• 当然要整体地看,资源,课题,想法都是谁的 -trivial- ♀ (569 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:30:59
• 同感。大部分高中科研出paper的个人觉得虚假的还是多,或者说贡献远远小于paper体现的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:38:35
• 其实不是说高中生做科研是假的,是出来的成果虚假成分比较高 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:43:42
• 重在参与 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:50:02
• 实话说,能力不到,参与都参与不了,更不要说成果 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:03:47
• 有些人自己或者自己的娃做不到,就以为别人的娃也做不到呗。另外也要看到方向,数理化生这些纯理科或者不容易,现在大火的 -阿拉拉- ♂ (234 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:16:18
• 我们怎么不说IMO是水货?我娃也做不到,但是我不觉得IMO 是假的。如果IMO也是靠爹妈各种资源进去的,假的无疑。作假骗 -Wulaonao- ♀ (54 bytes) () 05/25/2023 postreply 21:45:54
• 假的太多,难以分辨。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:54:19
• 就是教授安排的课题,学生化些时间 -Mars09- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 19:30:18