坛子里总是说高中生做科研是假的。前两天还听到娃和之前合作的教授通话，讨论下一个课题。

所有跟帖： 

• 所以，不要轻易下结论。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:09:25

• 牛娃橫牛。流行的说法一般都不能运用在牛娃身上。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:12:10

• 是啊，认识什么人知道什么事，不在一个圈子心态不同命运不一样 -米汤- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:23:41

• 做得好的都是假的，可以了吧？跟义工一样，是有很多人发自内心地做的，都得不了大奖的 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:18:11

• 有的科研娃只有童子神功，一进大学神功就消失了，你说怪不怪？如果父母亲戚朋友是相关从业人员，搭把手出来的，大家心里都清楚。 -Wulaonao- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:27:45

• 小孩做科研首先是没必要。做了的，把你送到球门口，拍一下临门一脚，有意义吗？骗骗大学也就算了，反正愿打愿挨 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:30:39

• 当然要整体地看，资源，课题，想法都是谁的 -trivial- ♀ (569 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:30:59

• 同感。大部分高中科研出paper的个人觉得虚假的还是多，或者说贡献远远小于paper体现的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:38:35

• 其实不是说高中生做科研是假的，是出来的成果虚假成分比较高 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:43:42

• 重在参与 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:50:02

• 实话说，能力不到，参与都参与不了，更不要说成果 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:03:47

• 大学选做科研的，就是选有资源的 -非雨- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:02:18

• 有些人自己或者自己的娃做不到，就以为别人的娃也做不到呗。另外也要看到方向，数理化生这些纯理科或者不容易，现在大火的 -阿拉拉- ♂ (234 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:16:18

• 我们怎么不说IMO是水货？我娃也做不到，但是我不觉得IMO 是假的。如果IMO也是靠爹妈各种资源进去的，假的无疑。作假骗 -Wulaonao- ♀ (54 bytes) () 05/25/2023 postreply 21:45:54

• 假的太多，难以分辨。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 11:54:19

• 就是教授安排的课题，学生化些时间 -Mars09- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 19:30:18