关于股票的几个不言自明的结论

其一，不考虑基本面，从纯粹技术角度，长期来看用一个曲线打败它自己是不可能的。

其二，均线，突破之类的技术方法，其数学含义是认为趋势存在，所以需要在趋势确认的时刻入场或离场，从而希望获得比原曲线高的回报。人们执着地使用这些方法，频繁交易，甚至动用期权，却很少质疑其基本前提。

其三，没有证据表明趋势存在。用均线回测大多数股票，不会得到高于该曲线的回报。甚至连drawdown也不会减小。用电脑随机生成一个曲线，有些看起来也像模像样的，有趋势，有支撑，还可以用均线分析得头头是道。贸然依赖指标去炒股，甚至不惜动用期权，偶尔也能对几次。但长期来看不可能得到多余的回报。

其四，指数只不过是某一种投资组合，并不具有神密的力量。虽然打败指数不容易，但理论上是可能的。仅限于有此爱好的人。

对了，对于人们乐此不疲的止损，要想让人们放弃这个想法已经不可能。它在逻辑上是荒谬的，所基于的假设也是动量的存在，而这是无法证明的。华尔街巴不得股民对此深信不疑，这样股民们就像提线木偶一样，心甘情愿，任凭摆布。

所有跟帖： 

• 给点建议？我其实认为买股票就是买公司，能够看出它的前景是最优的，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 18:50:21

• 当然，但也是最难的 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 19:04:58

• 技术分析不能代替长期对一只股票的研究和跟踪。分析图形很重要。如果一只股票波浪式下跌几个星期，偶尔反弹误为反转，大错特错 -QinHwang- ♂ (39 bytes) () 09/08/2025 postreply 18:57:04

• 这个我不敢评判，如果过几天它真的起飞了，又后悔没有捞到底部；归根结底还是看未来 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 19:06:53

• 基本不可能V型反转。必有过渡期。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 20:02:15

• 就像和大学生讨论哥德巴赫猜想一样，他们都能讲出一点东西，但不能打败陈景润先生。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 20:22:07

• 股票是有趋势的，证据是股票运动不符合正态分布，有长尾效应 -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 22:48:29

• 我提一点， 希望这个坛子多分享可能行的策略和做法， 尤其自己有亲自实践运用的。 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 22:54:00

• 至于别的策略或方法， 还是让提出那些策略和方法的网友进一步解释， 也许能学到我们本来不知道的 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 22:57:00