以上的衍生品会降低risk吗，比如max drawdown？如果不能就没意义

所有跟帖： 

• if QQQ drop 80% like 2000, it will drop 65% at least -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 08:47:48

• plus a hefty yield ! :) -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 08:51:10

• no, 65% drawdown already included yield distribution -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:16:00

• You make me laugh, alright, alright :) -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:24:16

• 请读一下楼下bond_007的跟贴，我同意他对于extreme cases的分析：） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:25:29

• 我觉得讨论极端案例意义都不大， -bond_007- ♀ (225 bytes) () 12/14/2025 postreply 08:59:46

• 我个人觉得考虑15-20%下跌是否抗得住差不多了 -bond_007- ♀ (495 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:18:42

• 2000年的时候，大家都怎么理财。个人怎么度过那样的年代啊 -snowwhite76- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 11:29:40

• 当然会。 always a double side sword. 如果不会，那就有arbitrage。 但是长线看不值得 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 08:48:27

• 如果会就有价值，因为有些退休人愿意降低回报来换取更低的risk -burrito- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:30:38

• 其实都不要到退休年龄。譬如说我儿子20刚出头，他手上除了公司的RSU， -晓炎- ♀ (301 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:45:39