中国赢美国，0 chance。中国的数据若不利于上层，它就改，那么长远来看，整个dataset怎么反应自然世界的规律？

所有跟帖： 

• 同意。你打开我的留言读了全部内容吗？：） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:12:14

• 看了，我不是反对你说的 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:16:49

• 我们中国人那么聪明努力，如果输，最终就是输在体制，不仅是政治体制还有教育体制。 -晓炎- ♀ (165 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:20:06

• 醒醒吧，Never say Never, 当年美国人也认为中国人不可能登月因为没技术，现在如何？什么都扯上体制是可笑的 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:11:17

• 为什么如此大国如此聪明勤劳的民族，世界10大企业中只有中石油一家（而且还是国企），美国有八家？ -晓炎- ♀ (370 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:22:29

• 看看时间吧，美国工业革命和创新已经有100多年了，中国也就最近四十年，反正没必要什么都连上政治 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:00:04

• 有建议好好说， 不需要说什么”可笑”。 这里没有人是可笑的 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:32:00

• 容嬷嬷又跑这里来宣传革命思想了？哈哈 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:44:54

• 中国的人口问题是死局 -越王剑- ♂ (196 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:49:58

• 死局不要太多，城里的崩溃论几十年如一日 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:02:08