美国most likely 不会赢中国

就看输不输了。 或者在某些方面中国怎么努力也赶不上。 美国还可以占一些dominant的领域。
不管美国AI有什么突破 ， 中国会立刻应用。 当全世界的manufacture的robots 加起来都没有中国多， 你说美国如何赢中国。 
而且中国有绝对的人才优势和拼命精神， 美国拿什么去赢。 

全方位的AI 竞赛不是谁有几个 chat bots 和AI assistants。 

所有跟帖： 

• 很有意思的观点。几乎我所有西方朋友包括我先生都持有你的观点，哈，但是我觉得他们 -晓炎- ♀ (144 bytes) () 12/06/2025 postreply 09:11:57

• 除非不开源 -凊荷- ♀ (312 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:18:40

• 这个我同意你。美国也有美国的软肋；（ -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:22:50

• 中国赢美国，0 chance。中国的数据若不利于上层，它就改，那么长远来看，整个dataset怎么反应自然世界的规律？ -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:09:30

• 同意。你打开我的留言读了全部内容吗？：） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:12:14

• 看了，我不是反对你说的 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:16:49

• 我们中国人那么聪明努力，如果输，最终就是输在体制，不仅是政治体制还有教育体制。 -晓炎- ♀ (165 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:20:06

• 醒醒吧，Never say Never, 当年美国人也认为中国人不可能登月因为没技术，现在如何？和体制无关 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:11:17

• 为什么如此大国如此聪明勤劳的民族，世界10大企业中只有中石油一家（而且还是国企），美国有八家？ -晓炎- ♀ (370 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:22:29

• 看看时间吧，美国工业革命和创新已经有100多年了，中国也就最近四十年，反正没必要什么都连上政治 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:00:04

• 可悲的是中国做任何事不是都和政治挂钩吗？；） -晓炎- ♀ (170 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:26:21

• 有建议好好说， 不需要说什么”可笑”。 这里没有人是可笑的 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:32:00

• 容嬷嬷又跑这里来宣传革命思想了？哈哈 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:44:54

• 班长，绝不能开这个头。本坛是专业论坛，只讨论股市投资策略，分享经验教训的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:04:46

• 楼下谈中国人口问题和投资股票有什么关系？ -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:11:24

• 中国的人口问题是死局 -越王剑- ♂ (196 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:49:58

• 死局不要太多，城里的崩溃论几十年如一日，只是每次崩溃的原因都不一样 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:02:08

• 离上次文革崩溃也没太久，呵呵 -越王剑- ♂ (162 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:14:23