刚刚稍稍看了一下重点要说一下。

2026 财年Q3，NVIDIA签了一个协议，为某个合作伙伴的数据中心厂房租约提供担保，如果对方违约，NVIDIA 负责兜底租约，这份担保的最大总敞口是8.60亿美元，这个不是担保债务，已经披露。NVIDIA和CoreWeave新增了一个订单，初始金额63亿美元。如果 CoreWeave 的数据中心产能卖不完，NVIDIA 要负责买下剩余的空闲算力，直到2032年4月13日。这个不是直接去担保Coreweave的银行贷款，只是长期采购承诺。英伟达目前的各种inventory长期采购承诺有大概50 billion.  所以黄仁勋声称公司不会直接向客户提供贷款，也不会帮客户担保债务，说自家对AI初创公司的投资百分比很小站得住脚。2026 10-Q 里没有出现Special Purpose Vehicle/variable interest entity等关键字，说明NVDA并没有依赖VIE/SPV做off balance sheet融资和风险转移。这个审计公司肯定是会问的，如果没有披露就是没有。

所有跟帖： 

• 谢谢你的专业分析,我们看公司角度不同，可能跟个人背景有关但PE从来不是我是否投资一个公司的决定因素 -lionhill- ♂ (266 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:45:09

• 这个好像我说了，PLTR我准备投一点了呀。你大概没有看我前面写的。大致意思是PEG不高，赌他继续陡峭的加速成长， -aloevera- ♀ (277 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:51:10

• 看了你PLTR的评论，谢谢专业分析, PEG永远比PE重要 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 13:01:39

• 我和狮山的观点基本相同，本来想问你，从审计角度是否还是以大公司的报告为准的 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:51:55

• 这点你问错人了。我也无法回答。我只能告诉你不要太相信审计公司。合伙人bend for clients是常有的事。 -aloevera- ♀ (250 bytes) () 11/30/2025 postreply 13:00:29