wow, 不愧是专业选手， 说的真棒。和我的理解很一致。投资的本质就是避免风险。

我完全同意会计准则和实际应用的区别。对我们投资者来讲，追求一个更有长期稳定性的投资才是我们的目的。既然我们知道了风险的存在，就要尽力回避，即使这个风险将来没有我们想象的大。

看来市场同意你的分析， 给了 PLTR 极高的溢价， 这个溢价已经超出了我理解的数学知识。 ：） 我现在想的是有没有既得利于 AI 又估值合理的公司。有时间帮着看看 STRL 和 FIX 这两个得利于 AI 的基建公司？他们的估价应该算合理， 即使 AI 不成功对他们的影响有多大？

所有跟帖： 

• 我的观点和你稍有不同，是否high risk不是完全靠分析balance sheet得出结论 -lionhill- ♂ (171 bytes) () 11/30/2025 postreply 11:31:23

• “ 不然accountants 都会成为good investor. ” can’t agree more -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 11:38:27

• 我也同意。承认错误，一定改正。 ：） -薄利多收- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 11:54:58

• 我其实真的是觉得狮山兄说得很对，就象投资圈内的人公认的，economists and accountants -晓炎- ♀ (268 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:51:45

• 哈哈说的是。我也是在大家目前班门弄斧了。惭愧惭愧，以后少说话哈 -aloevera- ♀ (161 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:38:15

• 绝对不是说没有用，应该是做投资决定的one factor之一，欢迎以后多提供分析意见 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 13:06:24

• 狮山看一下下面。目前应该还没有off balance sheet risk，同意你说的英伟达如果出事，AI基建也难 -aloevera- ♀ (24 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:29:23

• 报告薄帅我的观点英伟达如果出事，AI基建也会出事。如果后面英伟达需求下降，他们不能独善其身。现在电力股应该没问题。瓶颈在 -aloevera- ♀ (57 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:34:10