不是说timing the market不好,问题是beat指数难度比time in the market难度高得多

本帖于 2025-11-30 07:40:57 时间, 由版主 lionhill 编辑

所有跟帖: 

不确定性也更大 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 07:41:13

我的经验是:知道“够了”能够规避大部分的择时风险 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 07:59:03

知道够了是最难的部分,关键在怎么定义够,不可能永远卖在高点 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:02:15

可以按照超额回报来定义,乖离率隐含均值回归概率 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:12:51

问题市场经常不按统计概率和预期走,经常是非线性的 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:21:30

市场经常不按预期走,但一直都在统计概率里面。 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (177 bytes) () 11/30/2025 postreply 10:39:01

择时的目标不是beat index而是追求确定性高的绝对回报 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (326 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:09:16

不否认择时短期会有好的回报但放长时间线一样有mean reversion效应 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:10:44

这是一个是否要活成统计数字的人生大问题。比较适合思考人生的时候讨论。 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 08:14:38

请您先登陆,再发跟帖!