嗯，权且当作一个practice吧。如此亮眼的FA,

来源: 晓炎 于 2025-11-09 16:41:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (149 bytes)
本帖于 2025-11-09 17:06:43 时间, 由普通用户 晓炎 编辑

but be open minded，在这个论坛里短短几个月的经历也给了我这样的提醒, 再次明白了agree to disagree 的意义；）

所有跟帖： 

• 我是从5-10年角度来看显然不attractive -lionhill- ♂ 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:43:17

• Look at my #3, it was calculated at the 5-yr NPV intrinsic -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (19 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:45:02

• calculation是一回事，现实是另一回事 -lionhill- ♂ 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:46:26

• 请展开说说差别在哪里？我愿意学习；） -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:50:28

• 说说它现在有什么competitive advantage,看一下我的选股第一性原则的文章 -lionhill- ♂ 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:53:01

• 这个好！就是说只有FA还不够，还需要business moats analysis! 谢谢狮山；） -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:54:49

请您先登陆，再发跟帖！