基本同意你的分析

模型本身，即那些巨大的参数和权重，是真正的“知识产权”核心。微软当然希望获得这些模型的永久使用权、甚至是所有权，以便将其深度整合到自己的产品中，如 Office Copilot 和 GitHub Copilot。而 OpenAI 则希望保持对模型的绝对控制权，以确保其“为全人类福祉”的使命不受商业利益的过多影响。

 

表面上： 微软提供了 Azure 云服务，OpenAI 在上面训练。这看起来像一个简单的客户-供应商关系.

技术实质： 并非如此。为了最大化效率，OpenAI 的模型训练和推理工作流深度依赖于 Azure 的特定基础设施，包括定制化的超级计算机集群、高速互联网络（InfiniBand）以及Azure AI 相关的服务。这种深度绑定使得迁移到其他云服务商（如 AWS 或 Google Cloud）几乎不可能，成本高昂且耗时。

 

微软倾向于通过封闭的 Copilot 服务来盈利，而 OpenAI 可能会重新审视其部分模型的开放性，以对抗来自开源社区的竞争，并再次宣示其“开放”的初衷。

 

两家都想利用对方，都想占对方便宜，有点貌合神离

所有跟帖： 

• 谢谢狮山指正，我基本同意你的第二点，但 -晓炎- ♀ (669 bytes) () 09/14/2025 postreply 15:08:54

• 第一点不是说Altman有多高尚，只是以此说词为自身利益服务 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 15:12:33

• 明白了！但现在无论是他的竞争对手还是广大投资者 -晓炎- ♀ (191 bytes) () 09/14/2025 postreply 15:16:44