LinkedIn 上逛逛能看到,某些行业华人做Principal Scientist, Staff Scientist/Engineer 的太多了!Senior Scientist, Scientist 更如过江之鲫。各个世代的都有,没理由说这个群体没有深度。看看他们的履历,大家一直在进步,不知道你所说的停滞所指什么。换专业?这我确实看不到有多少人夸专业做得又很深的。技艺不精是多学之故,跨专业做得风生水起可能需要过人的精力。
深度似乎华人不缺的啊
所有跟帖:
•
职坛和领英不同,来职坛问问题的多是没有经验的同学。后来有了深度,就不来了。同时
-废话多多-
♀
(80 bytes)
()
11/13/2022 postreply
14:13:24
•
这么说回答问题的同学同样是
-圆老扁-
♂
(96 bytes)
()
11/13/2022 postreply
15:51:42
•
你 信你信的就行啊,呵呵
-米奇的厨房-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
15:55:00
•
好吧,等哪天老圆做了R&D VP 或者C S O就再也不来职坛了!
-圆老扁-
♂
(301 bytes)
()
11/13/2022 postreply
15:57:37
•
老圆加油,我看好你
-滥竽冲数-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:49:34
•
principle scientist也算啊? R&D VP或者CSO还差不多
-米奇的厨房-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
15:42:57
•
我在回应你所说的经验值的积累和深度
-圆老扁-
♂
(214 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:29:22
•
呵呵,你以为我是什么都行,你高兴就好。
-米奇的厨房-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:37:17
•
对不起,我也学成了有话不能好好说
-圆老扁-
♂
(167 bytes)
()
11/14/2022 postreply
18:03:31
•
老圆你还有空逛LinkedIn啊?
-滥竽冲数-
♂
(167 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:47:55
•
好机会,抓住几个你就不必去婚姻坛了
-圆老扁-
♂
(164 bytes)
()
11/13/2022 postreply
18:23:43