工作的另一种做法（一）坑：挖还是不挖

坑：挖还是不挖

我负责一个项目的时候，为了确保项目成功，避免后期出现大意外，对于各种可能的情况都尽早摸清楚，然后分轻重缓急，酌情处理。那感觉就像在项目前进的道路上提前探雷。（当然，并不一定需要排雷甚至引爆，能成功避开往往更省事。）碰到有人提出一个坑或顾虑，哪怕还比较远，我倾向于挖一挖，看有没有雷或问题；如果有，需要如何避免或解决，需要多少资源，提出来，和团队、老板一起决定。

我注意到，有的同事的做法不一样。对于比较远的坑或顾虑，他倾向于不挖。如果别人提出来某个顾虑，但又不是仅在眼前，他往往会说：“知道了。谢谢你提出来。”然后往往就没有下文了。有时候，别的同事动作快，不只提出某个顾虑，甚至连应对方案也有些初步考虑，他作为项目负责人，就会说：“知道了。谢谢你的建议，请把你的草案发给我，我会考虑。”我的观察是往往也没有下文了。

提问：对于比较远的坑或顾虑，你倾向于怎么办？为什么？你的同事的做法都和你一样吗？为什么？

冲·潜
2016.12.18

所有跟帖： 

• 头和大家能看到的雷才叫雷，能看到的坑才叫坑。老中常先把雷排了，先把坑填了。 -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:18:52

• 那，需要把坑挖大一点，让雷更明显一点吗？ -冲浪潜水员- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 21:20:44

• 不挖 -xiache- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 22:32:10

• 你的意思是，等靠近一点再考虑？ -冲浪潜水员- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 21:21:30

• 不知道你在哪个行业，据我熟悉的 -xiache- ♂ (101 bytes) () 12/19/2016 postreply 22:38:06

• Sprint 是 Agile 里面的一个方法吗？ -冲浪潜水员- ♂ (35 bytes) () 12/20/2016 postreply 23:42:14

• It is an issue of degree -qianzou- ♂ (477 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:01:40

• Good point! -冲浪潜水员- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 21:22:59

• 你想挖多大？你能否Handle的了一个大坑？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 13:43:51

• 还好吧。大坑，感觉最好绕过，要不又费钱又费时 -冲浪潜水员- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 21:24:39

• 坑大了， 是否填， 不如让老板去关心。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 21:31:43