能保住job security的只有你自己，而不是公司。你只要一直是marketable的，上哪里都有工作。否则，让别人来保证你

的job security，是缘木求鱼

所有跟帖： 

• You are absolutely right. However, many job seekers seem to -panlm_- ♀ (298 bytes) () 10/15/2016 postreply 07:05:10

• 这是谁的basic rule啊？有人喜欢高风险，就去高风险的工作好了，有人喜欢安稳的，就去找安稳的工作。能用自己喜欢的方式生活， -mickey222- ♀ (230 bytes) () 10/15/2016 postreply 07:48:42

• I would agree that faculty is a great position. -autumnjune- ♀ (1084 bytes) () 10/15/2016 postreply 18:47:40

• 你说的是在perfect market,一般找工作的时候当然稳定性高的单位和谐的工作环境当然比start up，到处勾心斗角的单 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:02:44

• 每个人的risk tolerance 不同，为啥你们认为大家都喜欢风险低的？一般低风险低回报？你们确定大家都喜欢低回报？？ -mickey222- ♀ (130 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:10:19

• Moneywise may not be great to work for universities or -panlm_- ♀ (358 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:24:25

• 你怎么知道在公司工作就没用good life呢？good life 如何定义啊？我说过，自己管理好自己的career，自己掌握好 -mickey222- ♀ (176 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:37:44

• 误导，高风险的并不一定是高return的，这不要我具体说明了吧，你说的这一切都是在完美市场，而完美市场是不存在的 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:30:05

• 保证？当然不会，但是不完美的市场也是高风险的高return几率高。你觉得是低风险的高return的几率高吗？搞笑吧 -mickey222- ♀ (159 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:35:21

• 其实一般稳定的工作，勾心斗角的也多，比如政府，都是闲的。Start ups很多合作都很好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 23:16:28