记得坛子里有人说过，“大数据”早已存在，一直在用。不存在“终有一天要上”的说法。

我记得好像是多哥跟另一个号称“数据大师”交流时说的。大家一直在用规范和不规范的数据在窥测 insights。

如果说“大数据”作为一个新的概念，那就完全是在忽悠；是经理们开拓就业市场的把戏。

对于因特网收集的非“规范”访问记录，这个要怪老印在这个领域的无知胡闹有关。老印缺乏严谨的工程头脑，最初没有把访问记录的收集和储存规范化，结果大家只好将错就错。就此，因特网收集的访问记录，就成了所谓“大数据”一个重要的“非规范”数据组成部分。

如此而已。。。。。。

所有跟帖： 

• 我说的是终于有一天要上，指的是系统，比如说现在用unix甚至window下用大一点的机器都可以处理比较大的数据，但有很多缺陷， -wolikeyou- ♀ (172 bytes) () 03/31/2015 postreply 09:47:59

• 你又被忽悠了。所谓 computation 的方式不同，其实就是基于硬件 -拉兄弟一把- ♂ (1088 bytes) () 03/31/2015 postreply 10:13:25

• 谢谢分享！我不是IT人士，但据我了解，在用SAS从大数据里（TB级别的）提取符合条件的数据，常常要耗上几个小时，更别提model -wolikeyou- ♀ (306 bytes) () 03/31/2015 postreply 11:30:17

• SAS，以及 IBM 的类似产品，还有 SAP，上层表面的东西搞得太多了。这是个主要原因。 -拉兄弟一把- ♂ (1506 bytes) () 03/31/2015 postreply 12:42:36

• 呵呵，我们老板要我搞hadoop，刚开始我就觉得不乐观，结果搞了3年，也没有搞成，现在还是 用PC机处理数据 -wolikeyou- ♀ (1532 bytes) () 03/31/2015 postreply 19:53:44