这个年轻人在走歪门邪道。比如

他对于 coupling 的解说，就完全错了；而且前提不清概念模糊。

他提到 coupling 的时候是这样说的： “计算机软件里面有一个很重要的概念，名字叫 coupling。”

这么一说，可以看出他很缺乏逻辑概念的训练。

他说的 “计算机软件”，就这个词汇本身，指的应该是成品计算机软件。但成品计算机软件使用者，那是无须了解什么叫 coupling 的。他想说的这个 coupling，其实是计算机软件设计（software engineering) 过程中的一个重要概念。要说 coupling，不能只用 “计算机软件” 这个词汇，带出对于 coupling 的阐述。对于计算机软件使用者来说，没有那个软件发行商会对使用者宣传 coupling 这个概念。只有在计算机软件设计落实过程中，软件工程师们，才会相互讨论 coupling 的问题，而且 coupling 是和 cohesion 连在一起考虑的。

连在一起考虑的目的，就是要在 objects 之间，达到具有 low (loose) coupling 和 high cohesion 的一种关系状态。这样，各个 objects 之间，相对独立性就高，自主功能性也强。所谓 Service-Oriented Architecture （SOA）, 从其高层次方面来说，各个 services 所给予的服务功能范围，就是一个object；各个 services 之间，相互没有功能或职能上的依赖性，但在整个 SOA 系统中，任何 service 一方，都可向任意的另一方 service，要求和获得一套完整的服务 （service)。这种状态和结果，可以作为一个方面，来说明什么叫 low coupling 和 high cohesion。现在流行的所谓 “云计算” （Cloud-Computing)，就是在 SOA 的概念上发展起来的。

所以这个年轻人要谈软件设计中的 coupling 这个课题，却用了 “计算机软件” 这个普遍概念来描述他要讲的在软件设计这个特殊领域里的东西，看起来他就非常缺乏某种严格的教育和训练，缺乏逻辑的概念和思维以及课题研究的方式和方法。

做学问要脚踏实地，老老实实地把自己要说的都搞通了，再发表自己的见解也不迟。

这个年轻人如果面试我，我就肯定是他说的 “大部分人都答不好” 的人之一。

这个年轻人给人最大的、不好的特点就是：尽扯些他自己都没搞通的东西，来装饰门面；他扯的任何东西，还都是浅尝辄止不求甚解的结果。要帮助他，就一定要对他当头猛喝一棒；否则他会在这个邪路上，越走越远最终把他自个给毁了！

所有跟帖： 

• 有这个感觉，支持！ -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 21:59:19