科研造假是一件非常严肃的事，不是一封信就能控告下来的。

来源: 废话多多 于 2014-10-24 04:54:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (890 bytes)
回答: A true job story worthy to read 由 tantema 于 2014-10-23 07:13:52

我念书时学校有一个造假案，调查时从系里，学校里，基金委员会里，一级一级的查下来，所有有关的笔记都要查，有关实验，由外面的人重复。。。，而且系里和学校是帮着教授的，因为学校／系里出一个造假的教授，大家都没好果子吃。

当年因为那个控告，全校的科研都受影响，举个最简单的例子，有的基金不能用来买办公用品，这个规矩极其不合理，难不成让我们把实验结果都用脑子记着？以前学校只说不管，控告后，我们学校被详细查账6个月，抽查3年，（还是5年？）。想像一下为仪器买个电池还要写一篇理由为什么买。。。大家对那个告状的人一肚子气。

所以并不是有人告状就立案，解聘一个教授也不是那么容易的。

所有跟帖： 

• Repeating use same data in several publications. -tantema- ♂ 给 tantema 发送悄悄话 tantema 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:36:39

• his friend, a technician, provided evidences. -tantema- ♂ 给 tantema 发送悄悄话 tantema 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:38:59

• 也就是说，落选是因为造假属实？ -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (43 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:54:07

• Yes. Not many people pure clean in research. -tantema- ♂ 给 tantema 发送悄悄话 tantema 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:59:40

请您先登陆，再发跟帖！