这个是正经的行业探讨贴，目的在于让我们在职场尽量避免“进退失据”，争取做到“进退有度”（俺是说正事，不要想歪了哈）。
首先，不必说，金融是传统的好行业 -- 人招人都有专门的方向（您上人网站申请工作，如果人事数据库里没有您的大学，或者有大学但没有您那学院，您可以确定您跟人不是一路子。）。所以，能去金融的，尽管去，Healthcare肯定不如。能耍钱，您当然直接就耍钱去，世界上还有啥比耍钱本身离钱更近啊？
再说电商，这个就是后起之秀了。俺还知道一段典故：Amazon创业时，邀贝佐斯去开练，当时，贝已在街上有工，跟上司说了这事，上司听完他的全部故事，跟他一起去中央公园散了一次长步，跟他说：听起来是个很好的机会，方向也对；但是呢，是乎更适合于没有你这样好工作的人。当然，后来的故事是贝还是去了当人Amazon的首任CEO，如今也该是IT/Data广义行当里的头面人物之一了吧。可能也娶媳妇了。（俺喜欢犹太人，这个故事是犹太人给我的 inspirations 之一）。
跟电商不同，Healthcare作为一个行当太老了！ -- 老到和人类生活本身差不多！是最古老的行当之一！（可以和卖淫嫖娼，当兵打仗齐名）。
再说电信。电信的基础是通讯 -- communications -- 而通讯那也老了去了，在古早时候，您要想卖个淫，嫖个娼，边上那拉皮条的小弟总对您有所帮补吧？（事儿完了，您打个赏钱，倍有面子！ -- 这个习俗延续到今天，奔年底了，多少同志盼着 bonus 哪？）
好了，Healthcare 和通讯有个共同点：古老，都盼望技术进步。盼望程度有点区别 -- Healthcare 想占着毛坑不拉屎的人多，通讯俺看也有点那个苗头（信息安全，国家安全，Healthcare 里头的讲究比这不知道多了多少），也正因为此，Healthcare 是美国经济的主要问题之一。
至于说到个人选择，其实技术本身都差不多，关键是对数据的熟悉程度 -- 对数据不熟悉无法作出好的分析，无法对 business 提供好的支持。从另一方面，这些行当不是相互隔离的，如 IBM 就是 Healthcare 的主要供货商（大概也主要靠 Healthcare 活着），GE 进入 Healthcare 已经很长时间了。Healthcare 的好处是：足够大，问题也足够大。
首先，不必说，金融是传统的好行业 -- 人招人都有专门的方向（您上人网站申请工作，如果人事数据库里没有您的大学，或者有大学但没有您那学院，您可以确定您跟人不是一路子。）。所以，能去金融的，尽管去，Healthcare肯定不如。能耍钱，您当然直接就耍钱去，世界上还有啥比耍钱本身离钱更近啊？
再说电商，这个就是后起之秀了。俺还知道一段典故：Amazon创业时，邀贝佐斯去开练，当时，贝已在街上有工，跟上司说了这事，上司听完他的全部故事，跟他一起去中央公园散了一次长步，跟他说：听起来是个很好的机会，方向也对；但是呢，是乎更适合于没有你这样好工作的人。当然，后来的故事是贝还是去了当人Amazon的首任CEO，如今也该是IT/Data广义行当里的头面人物之一了吧。可能也娶媳妇了。（俺喜欢犹太人，这个故事是犹太人给我的 inspirations 之一）。
跟电商不同，Healthcare作为一个行当太老了！ -- 老到和人类生活本身差不多！是最古老的行当之一！（可以和卖淫嫖娼，当兵打仗齐名）。
再说电信。电信的基础是通讯 -- communications -- 而通讯那也老了去了，在古早时候，您要想卖个淫，嫖个娼，边上那拉皮条的小弟总对您有所帮补吧？（事儿完了，您打个赏钱，倍有面子！ -- 这个习俗延续到今天，奔年底了，多少同志盼着 bonus 哪？）
好了，Healthcare 和通讯有个共同点：古老，都盼望技术进步。盼望程度有点区别 -- Healthcare 想占着毛坑不拉屎的人多，通讯俺看也有点那个苗头（信息安全，国家安全，Healthcare 里头的讲究比这不知道多了多少），也正因为此，Healthcare 是美国经济的主要问题之一。
至于说到个人选择，其实技术本身都差不多，关键是对数据的熟悉程度 -- 对数据不熟悉无法作出好的分析，无法对 business 提供好的支持。从另一方面，这些行当不是相互隔离的，如 IBM 就是 Healthcare 的主要供货商（大概也主要靠 Healthcare 活着），GE 进入 Healthcare 已经很长时间了。Healthcare 的好处是：足够大，问题也足够大。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
